ファクタリング口コミ・評判一覧

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ビートレーディングについては「審査から入金までが速い」「必要書類が少なく手続きが簡単だった」「手数料が比較的抑えられた」といった評価が多く見られました。一方で、「利用回数を重ねると手数料率が上がったと感じた」「追加で書類を求められた」「連絡対応が遅れることがあった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なるため、最新の評判や個別の体験談は出典先で必ずご確認ください。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。

ネット上の口コミ・評判サイトを編集部で確認したところ、ラボルについては「請求書アップロードから最短60分で入金された」「土日や夜間でも対応してもらえた」「必要書類が少なく手続きが簡単」「2社間で取引先に知られにくい」といった評価が多く見られました。一方で、「手数料が一律10%のため案件によっては割高に感じた」「申込操作が分かりにくい」「複数回利用すると審査が通りにくくなった」「売掛先が個人だと利用できない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の評判では、ペイトナーファクタリングについて「最短10分で入金された」「完全オンラインで少額にも対応」「AI審査でスピードが速い」といった声が多く見られました。一方で、「初回の買取上限が25万円・以降も上限が低め」「手数料が一律10%」「土日・夜間は非対応」「以前は通っていたのに急に審査に通らなくなった」といった指摘も一部にあります。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の評判では、QuQuMo（ククモ）について「最短2時間で資金化」「オンライン完結で必要書類が3点と少ない」「最低手数料1%〜と低水準」「対応が丁寧」といった評価が多く見られました。一方で、「混雑時は審査・連絡が遅れることがある」「対面相談・3社間・土日には非対応」「申込内容によっては手数料が高くなることがある」といった指摘も一部にあります。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の評判では、アクセルファクターについて「原則即日入金に対応」「赤字決算でも利用できた」「資金繰りに伴走するサポート」といった声が見られました。一方で、「30万円未満の少額は対象外で少額は手数料が割高」「メール・電話・LINEの返信や対応が遅いことがあった」「書類提出後に買取不可となり手間がかかった」といった指摘も一部にあります。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の評判では、ベストファクター（運営：アレシア）について「即日入金の実績がある」「他社より手数料が安かった」「オペレーター・審査の対応が丁寧」といった好意的な声が多く見られました。一方で、「面談が必須」「提出書類が多く手間がかかる」「上限手数料は割高な水準」といった指摘も一部にあります。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の評判では、ジャパンマネジメントについて「他社より低い手数料を提示され乗り換えた」「少額や他社で断られた案件も対応してくれた」「繰り返し利用で手数料が下がった」「経営相談にも乗ってくれる」といった声が見られました。一方で、「利用には面談が必要」「手数料率に不満を示す声も一部にある」とされ、公開されている口コミ件数自体は多くありません。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の評判では、Chatwork先払いについて「最短10分の入金」「完全オンラインで必要書類が3点」「画面が分かりやすい」といった声が見られました。一方で、「手数料が一律10%」「平日10〜19時のみで土日・夜間は非対応」「対面相談がない点に不安を感じる」といった指摘も一部にあります。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の評判では、日本中小企業金融サポート機構について「これまでで一番手数料が安かった」「入金がスムーズで担当者が助成金にも詳しかった」「最短3時間で対応」といった好意的な声が見られました。一方で、「2社間は手数料がやや高め・3社間は入金まで時間がかかる」「売掛先が法人以外だと利用できない場合がある」のほか、「実質負担が大きかった」「事前相談なく2社間から3社間に切り替えられた」といった強い不満の声も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の評判では、株式会社No.1について「手数料が比較的安め」「申込から入金までスピーディ」「他社で断られても柔軟に審査してくれた」「担当者の対応が丁寧」といった評価が見られました。一方で、「2社間は5〜15%とやや高め・上限15%」「15時以降の申込は即日振込に間に合わない」「フリーランスは審査通過率がやや低めとの情報」「審査により手数料が変動する」といった指摘も一部にあります。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の評判では、OLTAクラウドファクタリングについて「AI審査で手数料が低水準」「オンライン完結で楽」「対応が親切」といった声が多く見られました。一方で、「2社間専門で3社間に非対応」「必要書類が多く全口座明細でつまずく」「直近の入出金実績が必要で開業直後は利用しにくい」「土日は非対応」といった指摘も一部にあります。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の評判では、PayToday（ペイトゥデイ）について「最短30分・完全非対面」「手数料の上限が9.5%と明確で低め」「法人・個人事業主・フリーランスに幅広く対応」といった声が見られました。一方で、「売掛先が個人・取引履歴が少ない等で否認された」「入金完了の通知が遅れた」「AIをうたうが電話・面談が入る場合がある」「必要書類が複数で初回は手間」といった指摘も一部にあります。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の評判では、PMG（ピーエムジー）について「最短2時間・オンライン完結で書類が少ない」「担当者の対応が親切・丁寧」「全国に拠点があり財務支援も受けられる」といった声が見られました。一方で、「2社間は手数料が割高な傾向」「事前連絡のない訪問営業の事例」「審査が厳しめ・連絡が遅れた」といった指摘も一部にあります。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

セゾンインボイスは法人向けの後払い決済・請求代行サービスで、与信枠内であれば最短翌日入金・未回収100%保証が受けられる点が特徴です。ネット上では「請求・回収業務が効率化できた」「キャッシュフロー改善に役立った」といった評価が見られ、比較サイトの満足度評価も高めです。一方で、一般的な売掛金買取型のファクタリングとは仕組みが異なり与信枠内での利用が前提となること、手数料目安は1.5〜5.5%である点に留意が必要です。利用者個別の口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

SMBCファイナンスサービス（2024年に三井住友カードへ統合）は、メガバンク系として手形・大口の一括ファクタリングを中心に提供しています。ネット上では「銀行系で財務基盤・信頼性が高い」「民間業者より手数料は安めの傾向」といった評価が見られます。一方で、「審査に平均2週間程度を要する」「大口中心で少額や急ぎの資金調達には不向き」「審査基準が厳格」といった指摘もあります。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

アルファリア株式会社のファクタリングについては、ネット上で確認できる利用者の評判情報が限定的で、名称の近い他サービスと混同されやすいため、当欄では断定的な評価は控えます。利用を検討される場合は、公式サイトの最新条件と、下記の出典先で実際の評判をご自身で必ずご確認ください。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

電子請求書早払い（インフォマートとGMOペイメントゲートウェイの東証上場2社が共同提供）は、BtoBプラットフォームの請求書と連動する点が特徴です。ネット上では「手数料1〜6%と業界最安水準」「繰り返しの大口受注に金融機関に頼らず対応できるようになった」といった利用者の声が見られます。一方で、「最短2営業日で即日型よりは入金が遅い」「プラットフォームの利用が前提」といった点に留意が必要で、個別の口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ファクター.com（ファクタープラン系）については、ネット上で「最短即日で資金化できた」「寄り添う対応に好感が持てた」といった声や高い満足度の掲示が見られます。一方で、「入口で表示される手数料（○%〜）と最終的な買取条件にギャップを感じた」「ページにより手数料表記が異なる」といった指摘も一部にあります。名称の近いサービスと混同されやすいため、条件は公式と出典先で必ずご確認ください。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

カイポケ早期入金サービス（運営：エス・エム・エス）は、国保連への請求にもとづく介護報酬ファクタリングで、債権の信頼性が高い点が特徴です。ネット上では「手数料が0.8%〜と低水準」「良心的で安心」「短期契約が可能で違約金・審査料・更新料がない」といった介護事業者からの評価が見られます。一方で、対象は介護報酬等に限られ、伝送請求から入金まで約5営業日・掛け目80%である点に留意が必要です。一般の売掛金の即日資金化用途とは異なります。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

NECキャピタルソリューション（NECグループ）は、回収代行を含む一括ファクタリングや個別ファクタリングを法人向けに提供しています。ネット上では「大手グループで対応・契約に安心感がある」「低手数料で早期回収とコスト削減を同時にできた」「担当者の知識が豊富」といった評価が見られます。一方で、主に法人の継続・大口債権向けで、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なります。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

PayBridge（株式会社トップ・マネジメント運営）について、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「広告・IT業界に精通したスタッフが審査するため判断が速い」「最短数時間で入金された」「手数料が良心的だった」「発注書・受注書・見積書からも資金化できて柔軟」といった評価が多く見られました。一方で、「混雑時は入金まで日数がかかった」「初回は必要書類や確認事項が多かった」「提示手数料が想定より高い場面があった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

昭和リース株式会社（SBI新生銀行グループ）は、各種リース・割賦やファイナンス業務の一環として法人向けの債権ファイナンス・ファクタリングを提供しています。ネット上では「大手金融グループ系列で対応や契約に安心感がある」「総合リース会社としての与信・実務面が手厚い」「低コストで早期資金化と財務改善を両立できた」といった評価が見られます。一方で、主に法人の継続取引・大口債権向けで、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なります。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

東京センチュリー株式会社（東証プライム上場の大手総合リース・金融グループ）は、リースや各種ファイナンスの一環として法人向けの債権買取・ファクタリングや一括ファクタリングを提供しています。ネット上では「上場の大手グループで信用力・安心感がある」「低い手数料水準で早期回収とコスト削減を同時に図れた」「担当者の専門知識が豊富で提案力がある」といった評価が見られます。一方で、主に法人の継続・大口債権向けで、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なります。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

anew（anew合同会社、OLTA株式会社と新生銀行の共同事業）は、完全オンライン完結の法人向け2社間ファクタリングとして提供されてきたサービスです。ネット上では「銀行が関与しており安心感があった」「申込から入金までオンラインで完結し面談不要で早かった」「手数料率が比較的低水準だった」「チャットでの案内が丁寧だった」といった評価が多く見られました。一方で、「法人専用で個人事業主は対象外だった」「書類の不備で入金が遅れた」「回収サイトが長い債権は審査が厳しめだった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判や現在のサービス提供状況は出典先で必ずご確認ください。

マネーフォワード 早期入金（アーリーペイメント／マネーフォワードケッサイ株式会社運営）について、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「上場グループ系列で信頼性・安心感がある」「オンライン非対面で手続きが完結し手間が少ない」「手数料が低水準（おおむね1〜10%）でコストを抑えられた」「将来債権の買取に対応し回収サイトの長い業種でも使いやすい」といった評価が多く見られました。一方で、「他社よりも審査がやや厳しいと感じた」「初回は資金化までの日数が長め」「主に法人向けで小規模・即日用途には合いにくい」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

アクト・ウィル株式会社について、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「ファクタリングのほか各種融資・担保ローンなど資金調達の選択肢が幅広い」「対応が早く丁寧だった」「仮審査が最短60分とスピーディーだった」「金融アドバイザーとして資金繰り全般を相談できた」といった評価が多く見られました。一方で、「提示された手数料・条件が期待ほどではなかった」「ファクタリングよりも融資商品が中心という印象」「個別の利用者口コミ自体が多くない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、アドプランニングについては「最短30分で審査が終わり即日で資金化できた」「手数料の下限・上限が明確で算出根拠も説明してくれた」「赤字決算や税金滞納中でも柔軟に審査してもらえた」「経営者目線で丁寧に相談に乗ってくれた」といった評価が多く見られました。一方で、「土日祝の対応がなく受付時間が限られる」「案件によっては審査に時間がかかった」「追加で書類を求められた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ファクタープラン（ワイズコーポレーション）については「入金スピードが速く対応が迅速だった」「出張費や書類作成費など余計な手数料が発生しない」「審査姿勢が柔軟で通りやすかった」といった評価が多く見られました。一方で、「申込前は手数料率が明示されず実際のコストが分かりにくい」「面談や書類提出の手間がかかった」「個別の利用者口コミ自体は多くない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、GMO BtoB早払い（GMOペイメントゲートウェイ）については「東証プライム上場の大手で信頼性・安心感が高い」「手数料が1〜10%と割安水準」「担当者の対応が丁寧で条件・スピードに満足した」「リピート利用で手数料が下がった」といった評価が見られます。一方で、「初回利用は最短4営業日と入金まで時間がかかる」「他社と比べ審査がやや厳しめ」「時間に余裕を持って申し込む必要がある」といった指摘も一部に見られます。主に法人の継続的・BtoB取引向けで、個人事業主の少額・即日資金化とは性質が異なります。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、グッドプラス（GoodPlus）については「請求書と通帳の2点のみで完全非対面・来店不要だった」「最短90分で資金化できた」「審査通過率が高く土日祝も対応してもらえた」「丁寧で親身な対応、契約後もこまめに連絡があった」「他社からの乗り換えで手数料が下がった」といった評価が多く見られました。一方で、「手数料は5%からで案件によっては割高に感じた」「審査内容によっては追加書類を求められた」「初回は確認事項が多かった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

三菱UFJファクター（三菱UFJ銀行100%出資子会社）は、主に企業間のでんさい一括ファクタリング・代金回収代行等を法人向けに提供しています。ネット上では「銀行系・大手グループで信用度と安心感が高い」「3社間中心で手数料が低水準に抑えられた」「取引先与信や事務負担の軽減につながった」といった評価が見られます。一方で、「提出書類が多く信用情報を徹底的に調べられる」「レスポンスが遅いと感じた」「原則買取限度が大きく大口・継続取引向けで個人事業主の少額・即日資金化とは性質が異なる」といった指摘も見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ネクストワン（Next One）については「手数料が業界最安水準で低い」「資金調達成功率が高く赤字決算や債務超過でも対応してもらえた」「スタッフが親身で問い合わせ後の対応が早い」「オンライン契約で手続きが便利だった」といった評価が多く見られました。一方で、「審査内容によっては必要書類が多くなることがある」「面談に時間がかかる場合がある」「個別の利用者口コミ自体は多くない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、トラストゲートウェイ（福岡本拠）については「クラウド契約で全てオンライン完結し手続きが迅速だった」「手数料が3%〜と九州エリアでも低コスト」「審査通過率が高くリピート利用もしやすい」「九州・関西エリアに特化した対応が好評」といった評価が多く見られました。一方で、「基本契約期間が最低6ヶ月の縛りがある」「対応エリアや売掛先の条件によっては利用しにくい場合がある」「個別の利用者口コミ自体は多くない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、フリーナンス（FREENANCE byGMO、運営：GMOクリエイターズネットワーク）については「請求書を最短即日で現金化できた」「1万円の少額から利用できフリーランス向き」「専用口座を使うと手数料が下がる」「働けない時や賠償事故の補償が無料で安心感がある」といった評価が多く見られました。一方で、「専用口座は法人口座からの振込しか受け付けず即日払い対象外になることがある」「口座開設に事前審査があり登録直後は使えない場合がある」「与信スコアにより手数料（3〜10%）が変動する」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ファクタリングZERO（運営：株式会社スリートラスト）については「最短30分で審査結果が分かりスピードが速い」「2社間5〜18%・3社間3〜10%、診療・介護報酬1.5〜8%と手数料が抑えめ」「20万円の少額から対応してくれる」「手続きが手軽で対応が丁寧」といった評価が多く見られました。一方で、「福岡拠点で西日本エリアに特化しており東日本の事業者は利用しにくい場合がある」「2社間は手数料の上限がやや高め」「個別の利用者口コミ自体は多くない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社JTCについては「申込から最短即日で入金された」「土日祝も対応してもらえた」「手数料が業界最低水準で他社より安かった」「財務・資金繰りの相談にも乗ってくれ説明が丁寧だった」といった評価が多く見られました。一方で、「年商や取引金額のハードルが高く小規模事業者には使いにくい」「少額の売掛債権は対象外」「個人事業主は取引先の承諾が必須で実質3社間になる」「初回は対面での説明・契約が必要で手間に感じる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

みずほファクター（みずほフィナンシャルグループ）は、主に企業間の回収保証・債権流動化・国際ファクタリング・電子記録債権受託など法人向けサービスを提供しています。ネット上では「メガバンク系列で信用度・安心感が高い」「取引先与信や債権管理など事務負担の軽減につながった」といった評価が見られます。一方で、主に法人の継続的・大口取引向けで、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なり、個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社西日本ファクターについては「乗り換えで手数料を大きく下げられた」「手数料2.8%〜と相場より低く明確で追加費用が発生しなかった」「契約までオンラインで完結し手続きが簡単だった」「税金・保険料の滞納があっても対応してくれた」といった評価が多く見られました。一方で、「2社間の買取上限が1000万円までと他社よりやや低い」「西日本エリア特化のため遠方は対応がやや遅くなる」「売掛先は法人のみで取引先が個人だと利用できない」「担当者によって対応に差があると感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、アクリーティブ（FPSメディカル等を運営、芙蓉総合リースグループ）については「東証プライム上場の大手グループ系列で信頼性が高い」「診療・介護報酬を早期に現金化できる」「手数料が業界最安水準で月0.25%〜と低い」「赤字・債務超過でも相談に応じてもらえた」「担保・保証人が不要」といった評価が多く見られました。一方で、「買取対象が病院・クリニック・歯科・調剤薬局・介護／障害福祉事業所などに限定され対象外の業種は使えない」「3社間方式のため入金まで日数を要する」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社Act Biz（アクトビズ）については「支払期限直前の相談にも素早く対応してもらえた」「申込の翌日に入金されスピードが速かった」「地方にいながら東京の専門家にタイムラグなく依頼できた」「2社間対応で売掛先に知られにくい」といった評価が見られました。一方で、公開されている利用者の口コミは件数が限定的で、手数料水準や審査基準の傾向を判断できる情報は乏しいのが現状です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、AGビジネスサポートについては「アイフルグループで信用度・安心感が高い」「担当者の対応が親切だった」「入金までがスムーズだった」「手数料が2%からと比較的低い」といった評価が多く見られました。一方で、「上場グループ傘下のため申込フォームの入力項目が細かく、書類不備があると手続きが長引く」「審査がやや慎重」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、アンカーガーディアンについては「手数料が他社より優遇されていた」「審査・入金までが速かった」「経営状況をカウンセリングして的確な助言をくれた」「西日本エリアで地域密着の対応が手厚い」といった評価が見られました。一方で、「対応エリアが関西〜九州中心で東日本では使いにくい」「個別の利用者口コミは限定的」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、アバンティアについては「赤字決算や税金滞納でも売掛先の信用を見て対応してくれた」「初回から手数料が良心的だった（2.8%〜）」「オンライン契約で最短数時間と早かった」「少額債権の買取にも応じてくれた」といった評価が見られました。一方で、「設立が比較的新しく実績情報の開示が限定的」「個別の利用者口コミはまだ少ない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、Buy Factor（バイファクター／誠和キャピタル）については「手数料が1%からと低水準だった」「担保・保証人不要で最短1時間と入金が速かった」「手数料の交渉に応じてくれた」「スタッフの対応が丁寧だった」といった評価が過去に見られました。一方で、現在は公式サイトが閲覧できず廃業・サービス終了の可能性が指摘されています。評価は案件・時期・担当者により異なります。現在の提供状況は出典先でご確認ください。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ダンバリコンサルティングについては「ネット面談で柔軟に対応してくれた」「手数料が比較的安く手続きがスムーズで振込までが短かった」「他社で断られた案件でも取引先を評価して資金化できた」「財務コンサルも合わせて相談できた」といった評価が見られました。一方で、「2社間は手数料の上限が20%とやや幅広い」「個別の利用者口コミは限定的」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、D&Mカンパニーについては「医療・介護に特化し診療報酬・介護報酬の買取に強い」「長期契約による低コストで手数料が0.5%からと抑えめ」「医療現場特有の課題に踏み込んだコンサルが好評」「将来債権の買取にも対応してくれた」といった評価が見られました。一方で、「医療・福祉以外の一般業種には向かない」「個人事業主の少額・即日用途とは性質が異なる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、DMCについては「申込から振込まで最短1時間と対応が速い」「急な資金需要にも迅速に応えてくれた」「手数料が2%からと競争力がある」「担当者の対応が丁寧」といった評価が見られました。一方で、「審査通過率や手数料の上限が非公開」「ファクタリングの取引実績がサイト上で開示されていない」といった情報開示面の指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、土建くん（ワイズコーポレーション）については「建設・建築業界に特化していて業界事情を理解した対応だった」「最短60分とオンラインで入金が速かった」「赤字決算や税金滞納があっても審査が通った」「担当者の対応が丁寧でリピートしている」といった評価が見られました。一方で、「建設業以外の業種には専門性が活きにくい」「手数料は個別査定で事前に確定しない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、EasyFactor（株式会社No.1）については「他社より手数料が安くなった（2%〜8%）」「見積り最短10分・調達最短60分とオンラインで速かった」「担当者の電話対応が明るく丁寧だった」「クラウドサインでオンライン完結できた」といった評価が見られました。一方で、「申込が300万円以上からで大口向けのため少額には不向き」「個別の利用者口コミは限定的」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、エルネストについては「コンサルタントの評価が良く丁寧でスピーディーな対応だった」「リスクを考慮したうえで無理な契約を勧めず助言してくれた」「2社間・3社間の両方に対応している」といった評価が見られました。一方で、「売掛債権の10〜20%が留保金として一旦差し引かれる（取引後返金）」「手数料が高めになる場合がある」「広告表現が誇張気味との指摘」といった見方も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ファクタリング東京については「買取手数料や諸経費が同規模の他業者より安かった」「料金明細が明確だった」「入金まで3日程度と対応が早かった」「建築系の買取を得意としている」といった評価が見られました。一方で、「担当者が出張面談する方式で出張費が利用者負担となり、東京近隣以外では利用しにくい」「事務手数料に加え掛け目で実質15〜20%程度差し引かれる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ファクタリングのトライ（株式会社SKO）については「最短即日とスピード対応が速かった」「手数料が3%からと業界最低水準で良心的だった」「保証人なしで現金化できて助かった」「担当者の手厚い対応に救われた」「24時間つながるホットラインがある」といった評価が見られました。一方で、「土日祝が定休で週末対応はない」「個別の利用者口コミは限定的」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ファクトル（FACTOR⁺U／日本中小企業金融サポート機構）については「審査最短10分・振込最短40分と速かった」「手数料が1.5%からと業界屈指の低水準だった」「必要書類が通帳と請求書等のみで簡単だった」「赤字や税金・社会保険滞納があっても利用できた」「担当者が親切だった」といった評価が多く見られました。一方で、「一般社団法人運営で営利的な貸付ではない点を理解する必要がある」「個別の利用者口コミは限定的」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、マネーフォワードケッサイの早期入金（マネーフォワード アーリーペイメント）については「東証プライム上場のマネーフォワード100%子会社で信用度・資本体力が高く安心」「手数料率0.5%〜と最安水準だった」「AI仮審査で調達目安が約5分で確認できた」「事務負担の軽減につながった」といった評価が見られました。一方で、「主に法人・継続的な大口取引向けで、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なる」「個別の利用者口コミは限定的」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社グローバル・サービスについては「書類だけで審査が受けられ来店不要だった」「最短15分で審査結果が出てスピード感があった」「土曜も営業しており名古屋の事業者には相談しやすい」「担当者が毎月気にかけて連絡をくれる距離感が近い対応だった」といった評価が多く見られました。一方で「30万円〜の小口中心で大口の希望には沿いにくい」「個人や一人親方も対象だが対応エリア・対面相談は名古屋圏が中心」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社喜望大地については「事業再生や資金繰りのコンサルティングと併せて相談でき経営課題に踏み込んだ提案が得られた」「再生経験を持つ経営者でカリスマ性があり親身だった」「スピード感を持って対応してくれた」といった評価が多く見られました。一方で「ファクタリング単体というより事業再生・資金繰りコンサルが主体で、即日少額資金化の用途とは性質が異なる」「個別の利用者口コミは限定的」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、JA三井リース株式会社については「JA・三井グループ基盤の大手総合リース会社で信用度・安心感が高い」「手続きが他社より簡潔でわかりやすかった」「曖昧な資金ニーズを具体案に落とし込む対応が上手だった」といった評価が多く見られました。一方で「3社間ファクタリングが基本で売掛先への通知が前提」「入金まで時間を要しエビデンス資料の準備や面談が複数回発生した」「手数料水準は平均的で即日・少額の資金化用途とは性質が異なる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ANNEX株式会社が運営する事業資金エージェントについては「審査・入金が速く500万円以下なら最短3時間で振込まれた」「オンライン完結で来店不要、必要書類が請求書・通帳・本人確認の3点と少なかった」「年間取扱件数が多く対応に慣れている印象」といった評価が多く見られました。一方で「最低手数料1.5%は主に3社間向けで2社間では特段安いわけではない」「会社概要・代表者など情報開示が限定的」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社JPSについては「2社間5〜10%・3社間2〜8%と手数料が業界最低水準で事務手数料もかからなかった」「担当者の対応が丁寧だった」「オンライン完結で審査結果が早く債権譲渡登記も不要だった」「無料の出張面談に対応してくれた」といった評価が多く見られました。一方で「出張・面談を伴うため即時完結を求めると場合により時間がかかる」「ファクタリングと併せ経営コンサルも勧められることがある」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ライフについては「資金化までの処理がスムーズで早かった」「スタッフの対応が丁寧で信頼できた」「翌日に売掛金の8割程度を入金してもらえ手続きが簡単だった」「2社間・3社間に加え診療・介護報酬にも対応している」といった評価が多く見られました。一方で「公式サイトで代表者・設立年・営業時間・資本金などの情報開示が限定的」「個別の利用者口コミは限定的」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ラインプロフェクトについては「クラウドサイン契約で最短3時間と入金が速かった」「手数料が3%からとリーズナブルだった」「急な依頼にも遠方から来てくれた」「状況を考慮した提案をしてくれた」といった評価が多く見られました。一方で「ヒアリングのために用意する資料が多く時間を要した」「個人事業主の申込でヒアリング後に否決された」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社LUCIAについては「手頃な手数料で債権を現金化できた」「2社間取引で取引先に知られず資金調達できた」「入金までのスピードが早かった」「コンサルティングと併せて相談できた」といった評価が多く見られました。一方で「医療(診療報酬債権)にも対応するが資金化まで約1.5ヶ月早まる程度で即日性とは性質が異なる」「個別の利用者口コミは限定的」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ラクセルパートナー株式会社については過去に「10万円〜の少額取引に積極的だった」「手数料が1.5%〜と低水準で最短即日・全国対応だった」「医療施設の利用者から審査が簡潔で買取率が良かったと評価された」といった声が見られました。一方で「1件あたりの少額取引では手数料負担が相対的に重くなった」「設立年月日や代表者を公開しておらず情報開示が限定的だった」といった指摘も一部に見られます。なお同社は2023年1月にホームページを閉鎖し解散・廃業しており、現在の提供状況は出典先でご確認ください。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社マイナビブリッジ(マイナビブリッジ/個人事業主向けはMBpay)については「マイナビグループ子会社で社会的信用度が高く安心して利用できた」「手数料が業界最安水準(2〜7%)で低コストだった」「手続きがスムーズでわかりやすく担当者とのやり取りが円滑だった」といった評価が多く見られました。一方で「入金は最短2営業日、500万円以上は1〜3週間と即日性は高くない」「2社間中心の法人向けで利用者数がまだ多くなく個別の口コミは限定的」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社メドレーフィナンシャルサービス(メドレー早期資金サポート)については「東証上場のメドレーグループで信用度・安心感が高い」「診療報酬・介護給付費等の手数料が最少0.3%と業界でも良心的だった」「医療・介護・福祉に特化しオンライン手続きで対応してもらえた」「グループサービス利用歴があると手数料優遇があった」といった評価が多く見られました。一方で「3社間が基本で申込から入金まで最短3〜7日と即日性は高くない」「医療・介護・福祉事業者向けで一般法人の少額・即日資金化の用途とは性質が異なる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社フィンカ(NEXT FUNDING)については「2社間・3社間に加え診療・介護報酬ファクタリングにも対応している」「対応業種を制限せず全国対象で柔軟に相談できた」「24時間365日メールで相談を受け付けてもらえた」「経営コンサルティングと併せて資金繰り改善を支援してもらえた」といった評価が見られました。一方で「個別の利用者口コミは限定的」「条件・手数料は個別査定で事前に固まりにくい」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、GoodPlus株式会社(GoodPlus/のりかえプラス)については「最短90分で資金化でき必要書類が請求書・通帳の2点のみと簡単だった」「完全非対面・来店不要・全国対応で土日祝も受付していた」「審査通過率が高く対応が迅速だった」「他社からの乗り換えで手数料を抑えられた」といった評価が多く見られました。一方で「小口・乗り換え特化の性格が強く大口や複雑案件は別途相談が必要」「手数料は売掛先信用力により個別査定で事前に固定されない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社onfact(オンファクト)については「最短審査1時間とスピーディーで別社より早く振り込まれた」「手数料が業界最低水準の2%からと低かった」「買取可能金額に上限がなく柔軟に相談できた」「オンラインで365日申込でき担当者の対応が丁寧で知識が豊富だった」といった評価が多く見られました。一方で「2社間専門のため3社間で手数料を抑えたい場合は対象外」「会社概要・代表者など公開情報が限定的」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社プラスラインについては「問い合わせへのレスポンスが早かった」「説明が分かりやすく対応が丁寧だった」「赤字決算や税金滞納でも相談に応じてくれた」といった評価が見られました。一方で、「現金化までに数日かかった」「公式サイトに手数料や設立時期などの記載が乏しく不透明に感じた」「他社の条件を細かく聞かれた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社Progress（プログレス）については「申込から数時間で資金化できた」「担当者の対応が丁寧で安心感がある」「レスポンスが速い」「建設業や医療・介護向けにも柔軟に対応してくれた」といった評価が見られました。一方で、「公式サイトに手数料の上限などの記載が乏しい」「大手と比べると公開情報やサービス実績の説明が少なめ」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社PROTECT.ONE（プロテクトワン）については「審査が最短数十分と速い」「少額（10万円〜）から利用できる」「手数料が低水準」「個人事業主や中小企業に柔軟に対応してくれた」といった評価が見られました。一方で、「問い合わせ受付時間や手数料の記載が分かりにくい」「設立が比較的新しく手数料実例の口コミがまだ少ない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社S-radikal（エスラジカル）については「最短即日で資金化できた」「赤字決算・税金滞納・リスケ中でも相談に応じてくれた」「全国の法人・個人事業主に対応している」「手数料の安さを重視している」といった評価が見られました。一方で、運営サービス「ファクタリング見直し本舗」を含め個別の利用者口コミは限定的で、手数料や審査の具体的な体験談は多くありません。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社三鉱については「対応が迅速でスピードを重視している」「説明が丁寧でファクタリングの注意点も伝えてくれた」「赤字決算でも2社間で対応してくれた」といった評価が見られました。一方で、「最終審査・契約は東京本社への来店が必要」「手数料は下限のみの提示で上限が分かりにくい」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、SBIビジネス・ソリューションズ株式会社の入金QUICK（オンラインファクタリング）については「SBIグループという信用度・安心感がある」「面談不要でオンライン完結」「手数料が0.5〜9%と低水準」「電話・メールサポートがある」といった評価が見られました。一方で、「請求QUICKで発行した請求書が前提となる」「現金化まで申込から最短でも数営業日かかる」など、即日資金化を求める用途とは性質が異なる面も指摘されています。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ワイズコーポレーションが運営する請求書買取Pay（請求書PAY）については「条件が合えば最短即日で当日現金化できた」「債務超過・赤字決算・税金滞納などでも柔軟に対応してくれた」「償還請求権なしで利用できる」といった評価が見られました。一方で、「手数料の高さが気になった」「営業は平日のみで土日祝は対応していない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、即日オンラインファクタリング株式会社については「初期費用・月額費用が無料」「オンライン完結・ウェブ完結で即日審査・即日振込に対応している」といったサービス上の特徴を紹介する情報が見られました。一方で、口コミ・比較サイトでは利用者レビューが0件と表示されるなど、個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、SoKuMo（ソクモ）については「クラウド契約でオンライン完結し来店不要」「最短30分のスピード対応」「2社間で売掛先に通知されない」といった評価が見られました。一方で、運営会社の詳細情報が公開サイトに乏しく、複数の第三者サイトが運営法人の登記情報を確認できないと指摘しているほか、個別の利用者口コミも限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ソレイユのファクタリングについては「手数料が業界最安水準（1%〜）」「必要書類が揃えば最短30分で資金化できた」「他社からの乗り換えで手数料が下がり助かった」「2社間・3社間の両方に対応している」といった評価が見られました。一方で、「営業電話・メールが多いと感じた」「他社と比べると手数料がやや高いと感じる場合がある」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社インターフィールドが運営するサポートバンクについては「最短30分での資金化をうたいスピード対応」「数十万円規模の少額でも嫌な対応をされず利用できた」「手数料が低めに設定されている」といった評価が見られました。一方で、「会社代表者氏名・資本金・設立年月日など会社の信頼度に関わる情報が公式サイトに記載されておらず不安が残る」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社エスコム（S-COM）については「対応が迅速でスピードが速い」「担当者の対応が丁寧」「2社間で満足のいく条件だった」「2社間5〜12%・3社間1.5〜5%と手数料が低水準」「介護・診療報酬ファクタリングにも対応している」といった評価が見られました。一方で、手数料は案件・取引形態により幅があり、条件は個別審査による旨も案内されています。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、Terasu株式会社（テラス）については「スタッフの対応が丁寧で迅速」「急ぎでも素早く対応してくれた」「手続きが簡単で個人事業主でも利用しやすい」「建設業・運送業など業種別のファクタリングがある」といった評価が見られました。一方で、入金スピードや審査通過率などは公表値であり、実際の条件は個別審査により異なる点には留意が必要です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、東京SPCマネジメント株式会社については「1999年設立で大手という安心感がある」「相談から審査・入金までスムーズに進んだ」「対応スピード・手数料・信頼性のバランスが良い」「診療・介護報酬債権ファクタリングにも対応している」といった評価が見られました。一方で、「公式サイトに手数料や詳細条件の記載がなく、他社と相見積もりして比較することが推奨される」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、うりかけ堂（株式会社hs1）については「審査が早い」「個人事業主でも利用しやすかった」「オンライン完結で地方からでも使えた」「手数料が比較的抑えられた」といった評価が多く見られました。一方で、「審査後の連絡が来ないことがあった」「電話対応が高圧的に感じた」「対応にばらつきがある」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ワダツミ株式会社については「2004年からの社歴が長く信頼感がある」「費用の内訳が明確で透明性が高い」「売掛先への説明を担当者が同行サポートしてくれた」「金融機関との提携実績があり安心できた」といった評価が見られました。一方で、「取り扱いが3社間ファクタリングのみで売掛先への通知が必須となる」「2社間の即日資金化用途には向かない」といった指摘も一部に見られます。なお比較サイトの一部では公式サイト閉鎖の記載も見られるため、現在の提供状況は出典先でご確認ください。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、WEST（西日本ファクター）については「クラウド契約で非対面・即日の資金化に対応している」「手数料が明朗で想定外の追加費用がなかった」「税金・保険の滞納があっても柔軟に対応してもらえた」「オンライン手続きがスムーズだった」といった評価が見られました。一方で、「対象や条件によって手数料に幅がある」「医療・介護債権など取り扱い債権の性質を事前に確認する必要がある」といった指摘も一部に見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ヤマトクレジットファイナンス株式会社については「東証プライム上場グループ会社で信用度・安心感が高い」「不透明な手数料設定や強引な取り立ての心配がない」「地方の中小企業にも柔軟に対応してくれた」「導入手続きが早かった」といった評価が見られました。一方で、主に企業間決済・3社間取引向けのサービスであり、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なる点が指摘されています。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ワイズコーポレーション（ファクターズ／ファクタープラン）については「25年以上の運営実績がありリピート率・審査通過率が高い」「振込までが早く2〜3日で対応してもらえた」「償還請求権なしで利用できる」「業種別のサービス対応がある」といった評価が多く見られました。一方で、「2社間の場合は手数料率にやや幅があり高めに感じることがある」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ZIST（ジスト）については「手続きがスムーズで資金が早く振り込まれた」「他社からの乗り換えで費用負担が少なく済んだ」「対応が丁寧で信頼感があった」「経営アドバイザー資格者が在籍し経営相談にも対応してくれる」といった評価が見られました。一方で、案件や時期によって手数料や条件に差が出るという指摘も一部に見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社アクティブサポートについては「手数料が2%〜14.8%と抑えられている」「出張費・事務手数料が無料」「申込から契約までオンラインで完結でき即日調達できた」「電話対応が親切丁寧だった」「ISO/IEC 27001を取得し業界自主規制団体の認定も受けている」といった評価が見られました。一方で、「審査や受付完了の連絡が遅い・反応がないことがあった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ANIMO（アニモ）については「対応が早く審査が柔軟」「赤字決算や設立間もない場合でも相談に応じてもらえた」「ファイナンシャルコンサルティングと組み合わせた提案がある」といった評価が見られました。一方で、「FAX営業の送信元番号に関する指摘がある」「ホームページの『No.1』表記に根拠が示されていない」「利用者の口コミ自体が少なく評価を判断しにくい」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、アルシエ株式会社については「2社間2.5%〜・3社間1.5%〜と手数料が比較的低い」「最短即日の買い取りに対応している」「3社間で取引先への説明を手厚くサポートしてくれた」「関西圏で出張対応する地域密着型」といった評価が見られました。一方で、「資本金・設立年など会社規模を示す情報が公開されておらず確認しづらい」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社アスリードについては「『ファクタリングZERO』『フリーファクタリング』など用途別のサービスがある」「審査通過率が高く一人ひとりに合わせたプラン提案がある」「受付から買取までワンステップで進みスピードが速い」「買取手数料に上限を設けており交渉もできる」といった評価が見られました。一方で、「『ファクタリングZERO』は初回のみ手数料無料で2回目以降の手数料が公開されていない」といった指摘も一部に見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社エーテスキャピタルについては「医療・調剤・介護の報酬債権ファクタリングに特化している」「メガバンク・外資系銀行出身者が代表で金融知識が豊富」「最大10億円と高額の買い取りに対応している」「制度に精通しスムーズに相談できた」「九州にも拠点があり対面相談しやすい」といった評価が見られました。一方で、対象が医療・介護等の報酬債権中心で、一般的な売掛債権の少額・即日資金化とは性質が異なる点が挙げられます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社アクシアプラスについては「オンラインで手続きが完結する」「審査通過率が高く24時間体制で相談に対応している」「手数料は4%〜で即日資金調達ができた」「書類作成のサポートが丁寧だった」といった評価が見られました。一方で、「案件によっては手数料が高めに感じる」「メールが多い」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ベルシステムについては「貸金業登録のある会社で運営の安心感がある」「『シラレズファクタリング（2.5社間）』で売掛先に通知せず利用できる」「買取手数料が1.0%〜5.0%と抑えられている」「法人だけでなく個人事業主も利用できる」といった評価が見られました。一方で、利用者による口コミ自体がネット上に少なく、評価を判断しにくいという指摘も見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、besus株式会社（ビーサス／『Asapファクタリング』『ファクタリング見直し本舗』）については「手数料が業界最低水準でコストを抑えやすい」「最短即日で現金化できるスピード感がある」「説明が丁寧で2回目以降は手続きが簡単・迅速だった」といった評価が見られました。一方で、「ホームページに手数料の上限が掲載されておらず場合によっては高くなる可能性がある」「Google口コミが少数で全件最高評価という点が気になる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、BIZパートナーについては「LINEで気軽に見積もり相談ができた」「他社で断られたが柔軟に対応してもらえた」「留保金がなく手数料も納得できた」「最短即日〜2日で入金されて助かった」といった評価が多く見られました。一方で「2社間中心のため手数料はやや高めに感じた」「面談なしで完結する分、初回はやり取りに不安があった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ビジネスアシストについては「医療・介護・調剤・障がい福祉の報酬債権に専門特化していて相談しやすい」「手数料が0.8〜1.25%程度と低水準だった」「沖縄拠点ながら全国対応で最短翌日入金だった」「担当者の対応が丁寧でサポートが手厚い」といった評価が見られます。一方で「報酬債権専門のため一般法人の売掛金や即日少額資金化の用途とは性質が異なる」「初回は実行可能額に上限がある」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ビジネスファンドについては「総合経営コンサルティングと一体で資金繰りの相談に乗ってもらえた」「現状に合わせて柔軟に審査してもらえた」「巣鴨駅近で対面相談がしやすかった」といった評価が見られます。一方で「コンサル併設型のため資金調達のみを急ぐ用途では手続きの説明に時間がかかると感じた」「手数料や条件が事前に分かりにくい」といった指摘も一部に見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、シー・ビー・ファクター（CBF）については「スマホで手続きが完結し面談不要で楽だった」「最短60分での資金調達ができた」「大手で断られた案件にも相談に乗ってもらえた」「建設業の対応実績が豊富でリピートしやすい」といった評価が見られます。一方で「2社間中心のため手数料は3%〜と案件により幅がある」「条件は申し込んで査定を受けるまで確定しにくい」といった指摘も一部に見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、COOL SERVICES（CoolPay）については「オンラインで申し込みから契約まで完結し最短即日で入金された」「審査が最短20分前後と速い」「請求書だけでなく注文書でも資金化できた」「貸金業登録があり運営面の安心感がある」といった評価が見られます。一方で「2社間中心で手数料は案件により幅がある」「初回は最低利用額や必要書類の準備が必要」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、クレイリッシュについては「手数料が1.0〜2.8%と業界最安水準だった」「審査結果の連絡が早く週をまたがず入金された」「手形割引より安く早く切り替えればよかった」「19期連続黒字で経営が堅実」といった評価が見られます。一方で「3社間ファクタリングに特化しており取引先への通知が前提」「対応エリアが関東圏に限定される」「最低利用金額が100万円から」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、シーエスプランニングについては「医療・介護・障害福祉・調剤報酬の専門ファクタリングで相談しやすい」「料金やシミュレーションの説明が具体的で分かりやすかった」「報酬債権の約8割を1か月程度早く受け取れた」「手数料が1.00〜3.24%と相場内」といった評価が見られます。一方で「報酬債権専門のため一般法人の売掛金即日化の用途とは性質が異なる」「他社と比べると条件面で見劣りする場面もある」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、CUC（株式会社シーユーシー）については「東証グロース上場・エムスリーグループで信用度と安心感が高い」「診療報酬・介護報酬の専門ファクタリングで全国対応してもらえた」「手数料が計2.0%前後と低水準」「医療経営コンサルと一体で資金繰り以外の支援も受けられた」といった評価が見られます。一方で「医療機関向けに特化しており一般法人の売掛金即日化の用途とは性質が異なる」「申し込みから現地面談を伴う場合があり手続きに時間がかかることがある」といった指摘も一部に見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、トップ・マネジメント（電ふぁく等）については「最短30分で審査回答・最短即日入金が速い」「税金滞納中でも相談に乗ってもらえた」「取引先との関係性まで評価してくれた」「全スタッフ顔出しで安心感があり経営アドバイスももらえた」といった評価が多く見られました。一方で「必要書類が他社より多いと感じた」「2社間・将来債権は手数料が3.5〜12.5%と案件により高め」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、一福については「契約から入金までが速かった」「売掛先の信用力を重視するため他社で断られても相談する価値があった」といった過去の評価が見られました。一方で「開示情報が少なく代表者名の記載がなかった」「事務手数料を含めると実質コストが高くなる場合があった」といった指摘も見られます。なお同社は公式サイトが閉鎖され廃業したとみられ、現在の提供状況は出典先でご確認ください。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、エネイブルについては「申し込みが簡単で審査が最短30分とスピーディーだった」「手数料が1.5〜3.5%と業界平均より安かった」「手数料以外の隠れた費用がなく透明性が高い」「必要書類が少なく10万円からの少額にも対応してもらえた」といった評価が見られます。一方で「2社間中心のため売掛先信用力により条件が変わる」「規模が大きい大口案件向けの実績情報は限定的」といった指摘も一部に見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、F-style（エフスタイル）については「初回でも非対面で契約でき最短即日で資金調達できた」「審査が通りやすくメール提出から入金まで早かった」「経営のあり方まで踏み込んで長期的に支援してくれた」「振込手数料を負担してくれた」といった評価が見られます。一方で「手数料は12〜15%程度とやや高めのゾーン」「法人限定で個人事業主・フリーランスは対象外」といった会社固有の指摘も見られます。第三者の独立した口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、アンカーガーディアン（FACNET）については「西日本（九州・関西）密着で地域事情に詳しい」「手数料が3社間3%〜・2社間5%〜と業界水準の低料率だった」「出張費・交通費が0円で透明性が高い」「約8割が即日〜翌日で契約完了するスピード感」「売掛金100%買取に対応」といった評価が見られます。一方で「買取額が想定より低めだったと感じた」といった会社固有の指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ファクターアソシエイツについては「福岡を中心に全国の中小企業の資金調達に柔軟対応してくれる」「迅速なファクタリングサービスで資金繰りの相談に乗ってもらえた」「テクノロジーを活用した手続きで進めやすい」といった評価が見られます。一方で「2024年7月設立で第三者の独立した利用者口コミがまだ少ない」「手数料や条件は申し込んで査定を受けるまで確定しにくい」といった指摘も一部に見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、中洲貴金属（ファクタリングゴールド）については「審査書類が少なく柔軟に対応してくれた」「可決・入金までのスピードが速かった」「九州地域密着で土曜日も営業しており相談しやすい」といった評価が見られました。一方で、「表示の手数料下限と実際の提示に差があった」「振込まで数日かかったことがあった」「対応スピードに不満を感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ファクタリングノースについては「最短即日で資金調達できた」「手数料が比較的低めだった」「他社で敬遠されがちな個人向け売掛金にも対応してくれた」といった評価が見られました。一方で、「非対面契約のため書類のやり取りに手間を感じた」「審査結果まで時間がかかる場合があった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、MEDS JAPAN（ファクタリングプロ）については「手数料が低水準だった」「対応が迅速だった」「公共工事の請負代金など他社が扱いにくい債権にも対応してくれた」といった評価が見られました。一方で、「審査・契約手続きにやや時間がかかった」「買取下限が比較的高めで少額の利用には向かなかった」「債権譲渡登記を求められた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ワイズコーポレーション（ファクターズ）については「オンライン手続きで最短即日の現金化ができた」「対応が迅速かつ丁寧だった」「キャッシュフロー改善につながった」といった評価が見られました。一方で、「審査内容や手数料は案件によって幅があった」「希望額に届かないことがあった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社フェイスについては「担当者が状況に応じた的確な提案をしてくれて安心できた」「貸金業登録済みで運営体制が信頼できた」「融資やABLなど資金調達手段の選択肢が多い」といった評価が見られました。一方で、「融資業務が中心でファクタリングは対応にやや時間がかかる印象だった」「手数料水準は平均的だった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ふぁくたりくんについては「最短60分など入金スピードが速い」「少額・個人事業主の利用に対応している」「必要書類が少なく手続きが簡単だった」といった評価が見られました。一方で、「運営会社情報の開示が限定的で事前に詳細を把握しづらい」「売掛金額や売掛先の条件によっては対応外となる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、アクスモーション（ファインディングラボ）については「必要書類が3点程度と少なく手続きがシンプルだった」「郵送・非対面で全国から契約できた」「対応がしっかりしていて信頼できた」といった評価が見られました。一方で、「手数料は案件によって幅があった」「審査や契約完了まで時間がかかる場合があった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、finfin（会計バンク）については「最短30分など入金が非常に速い」「手数料が一律10%でわかりやすい」「24時間365日いつでも振込対応してくれた」「手続きがシンプルで個人事業主・フリーランスでも使いやすい」といった評価が見られました。一方で、「売掛先が個人や取引実績が浅い場合は審査に通りにくい」「土日夜間の対応や少額専用の性質に注意が必要」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、FK商事（FKマネージメント）については「24時間365日対応で対応スピードが速い」「手数料がわかりやすかった」「他社より安かった」「オンライン完結で最短即日の現金化ができた」といった評価が見られました。一方で、「2社間ファクタリングの手数料は案件によってやや高めに感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、アクリーティブ（FPSメディカル）については「診療報酬・介護報酬を早期に現金化できた」「手数料が低水準で他社から乗り換えてさらに安くなった」「担保や保証人が不要」「東証プライム上場の芙蓉リースグループで信頼できた」といった評価が見られました。一方で、医療機関・介護施設・調剤薬局・歯科向けの診療報酬等ファクタリングが対象で、一般の売掛金や個人事業主の即日資金化の用途とは性質が異なる点に注意が必要です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、浜銀ファイナンスについては「横浜銀行グループで信用度・安心感が高い」「専任スタッフのサポートが手厚い」「企業ごとにオーダーメイドの買取プランを提案してくれた」といった評価が見られました。一方で、3社間ファクタリングが中心のため、取引先に知られず利用したい2社間や個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なります。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ハートフルライフ協会については、運営当時は「手続きが簡単だった」「専属担当が順序立てて説明してくれて印象が良かった」「2社間・3社間や介護報酬・家賃債権など扱う対象が幅広かった」といった評価が見られました。一方で、複数の報道では、ファクタリングを装い法外な金利で貸付を行ったとして2021年に幹部が逮捕され、2023年1月に公式サイト閉鎖・法人解散とされています。現在の提供状況は出典先でご確認ください。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ジェイクラウドについては「対応が迅速で親切だった」「最短即日で資金調達できた」「債権譲渡登記不要の2社間で取引先に知られず利用できた」「10万円〜5000万円と買取の幅が広い」といった評価が見られました。一方で、「手数料が他社と比べ割高に感じた」「必要書類が多かった」「郵送対応で時間がかかった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ジャパン・ファイナンシャル・ソリューションズ（JFS）については「1974年設立で資金力があり信頼できる」「3社間ファクタリングで上限手数料が業界最安水準だった」「金融機関・事業者からの信頼が厚くサービス品質が高い」といった評価が見られました。一方で、正規の金融業者であるため、スピード重視や取引先に知られず利用したい2社間・個人事業主の少額即日資金化の用途とは性質が異なります。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社建設経営サービス（KKS）については「東日本建設業保証グループの公的色が強く信用度・安心感が高い」「国土交通省の下請債権保全支援事業に基づく保証ファクタリングが利用できた」といった評価が見られました。一方で、提供の中心が建設業向けの保証ファクタリングや手形・電子記録債権買取で、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なり、個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社DMC（建設Pay）については「相談から入金までがスムーズでスピード感がある」「親身で誠実な対応だった」「赤字決算やリスケ中でも相談に応じてもらえた」「ビデオ面談で完結し来社不要だった」といった評価が多く見られました。一方で、「手数料の上限が明示されておらず見積もりまで実際の料率が分かりにくい」「追加で書類を求められた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社KISマネジメントについては「電子契約で完全非対面・オンライン完結の手続きが手軽だった」「書類提出がスマホだけで完了した」「即日振込のスピード感があった」「赤字決算や税金滞納中でも相談に応じてもらえた」といった評価が多く見られました。一方で、「手数料が他社と比較してやや高い場合があった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、KKT株式会社については「入金が早く急な資金繰りにも即対応してもらえた」「最短2時間で現金化できるスピード感があった」「担当者が状況を細かく聞いて無理のない条件を提案してくれた」といった評価が多く見られました。一方で、「公式サイトの『手数料1%〜』の表記に対し実際の料率は見積もりを取るまで分かりにくい」「連絡が遅いと感じた」「対応がやや高圧的だった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、インベストデザイン（LagLess／ラグレス）については「入金までのタイムラグを短縮でき資金繰りの改善につながった」「導入企業に初期費用や月額費用がかからない」「発注元が倒産しても運営会社が債権回収を保証する仕組みで安心感がある」といった評価が見られました。一方で、主に建設業・運送業の取引早期化向けで、振込まで最短5営業日かかるなど即日資金化の用途とは性質が異なり、個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、リンクジャパン株式会社については「手数料が特別高くなく従来利用していた水準と同程度だった」「資金の振込がスムーズで必要なタイミングで調達できた」「秘密厳守の徹底や個人事業主対応に好感が持てた」「自社が建設業出身のため建設関連の売掛債権の扱いに強い」といった評価が見られました。一方で、「料金やスピードは平均的で地域密着型としての特徴は分かりにくかった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社マイナビブリッジ（MBpay）については「マイナビグループの企業で信用度・安心感が高い」「初めての利用でも安心して相談できた」「オンライン型で請求書売却から最短即日の現金化が可能だった」といった評価が見られました。一方で、「個人向けMBpayは手数料が2〜8%で案件により高めになることがあった」「法人向けは入金まで1〜3週間程度を要し即日資金化の用途とは異なる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ファクタリング見直し本舗（運営：KKT株式会社）については「他社からの乗り換えで手数料が下がった」「乗り換え実績・リピート率が高く担当者の反応も良かった」「オンライン完結で全国対応だった」といった評価が見られました。一方で、「地方の利用者へのサポート体制が十分とは言えなかった」「代用書類が認められなかった」「業績が厳しい場合は時間がかかった」といった指摘も一部に見られ、また同ブランドは新規受付を停止している時期があったとの情報もあります。評価は案件・時期・担当者により異なります。現在の提供状況は出典先でご確認ください。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、三田証券株式会社については「1949年創業の証券会社で信用度・安心感が高い」「迅速な対応と柔軟な審査姿勢で経営が厳しい医療福祉機関でも利用できた」「診療報酬・介護報酬・調剤報酬債権など医療系の資金調達に強い」といった評価が見られました。一方で、「証券会社のため審査は厳しめ」「実行まで最短1週間程度かかり一般的な即日資金化の用途とは性質が異なる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社MKトラスト・マネジメントについては「即日で資金調達できスピード面が良かった」「赤字決算や税金滞納中でも相談に応じてもらえる柔軟さがあった」「請求書買取のほか介護報酬ファクタリングにも対応している」「3社間3%〜と手数料の下限が低めだった」といった評価が見られました。一方で、「2社間は手数料6%〜で案件によりやや高めに感じた」といった指摘も一部に見られ、設立が新しく個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、日本プランナー株式会社については「電話対応が親切で相談しやすかった」「他社より接客態度が良かった」「申込み翌日に審査通過の連絡があった」「元銀行員・元証券・元コンサルなど経験者が在籍し提案がカスタマイズされていた」といった評価が見られました。一方で、「2社間の手数料が15〜30%と高めで相見積もりが推奨される」「公式サイトに手数料が公開されていなかった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社日経フィナンシャルトライについては、かつて「東京・大阪・札幌・仙台の4拠点を持つ中堅で手数料が3〜8%と低水準だった」「小規模で他社の審査に落ちる場合でも翌日入金してもらえた」「元銀行員スタッフが対応し信頼感があった」といった評価が見られました。一方で、現在は公式サイトが閉鎖され、複数の情報サイトで廃業・サービス提供停止と記載されています。評価は案件・時期・担当者により異なります。現在の提供状況は出典先でご確認ください。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、エヌエスパートナーズ株式会社については「東証プライム上場のJMDCグループで信用度・安心感が高い」「手数料が低めで医療・介護分野の知見が豊富だった」「債権買取に留まらず財務改善・経営課題まで踏まえた提案があった」「前身を含め12年以上の実績がある」といった評価が見られました。一方で、「高額案件では手数料が高くなることがあった」「スタッフ対応への批判的な声もあった」「申込から入金まで2〜3週間を要し即日資金化の用途とは性質が異なる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社オージェイについては「銀行で断られた場合でも資金調達できた」「即日審査回答で安心できた」「ファクタリングのほか手形割引・不動産担保融資・診療報酬担保融資など選択肢が幅広い」「日本貸金業協会加盟で登録事業者として信頼できる」といった評価が見られました。一方で、「金利・条件がやや高めに感じた」といった指摘や、社名を騙る無登録の偽業者の存在に注意を促す情報も見られ、個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社アウル経済については「相談から入金まで1日程度とスピードが速かった」「売掛先をきちんと評価して納得できる条件で取引できた」「注文書段階でも資金化できた」といった評価が見られました。一方で「公式の最安水準（1%〜）の表記に対し実際は手数料が10%前後になることがあった」「対象が法人中心で個人事業主は対象外との指摘があった」といった声も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、PayPay銀行ビジネスローンについては「銀行系で金利が比較的有利」「必要なタイミングで必要な額だけ借りられて便利」「ネット銀行を使い慣れた人には手続きがしやすい」といった評価が見られました。一方で「審査に通っても限度額が低めだった」「審査結果の連絡が遅いと感じた」「店頭窓口がなく対面相談がしにくい」といった指摘も一部に見られます。なお本サービスは売掛債権を売却するファクタリングではなく融資（ビジネスローン）です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ユニバーサル・デベロップメントが運営するクイックファクターについては「連絡がすぐ来て希望日に着金できた」「他社より手数料率が低くなると聞いて乗り換えた」「申込から入金までオンラインで完結できた」といった評価が見られました。一方で「申込条件や必要書類が揃わないと即日対応は難しい」「個別の利用者口コミは限定的」といった面も見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社レグペイ（Regu-pay）については「手数料が良心的だった」「売掛先への説明を丁寧に対応してくれて安心して任せられた」「申込から入金までオンラインで完結し最短即日で資金化できた」といった評価が見られました。一方で「3社間ファクタリング専門のため取引先への通知が前提となる」「個人の少額・匿名利用とは性質が異なる」といった面も見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社リプランについては「対応が迅速だった」「1日で資金調達ができた」「他社より高い買取額を提示された」といった評価が見られました。一方で「手数料の詳細が事前に分かりにくいとの指摘」「会社情報やサイト更新の停滞を懸念する声」「実際の費用が想定より高くなる可能性を指摘する調査サイトもある」といった声も一部に見られます。事業規模を縮小しているとの見方もあり、現在の提供状況は出典先でご確認ください。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、りそな決済サービス株式会社は、主に企業向けにでんさい活用型ファクタリングや保証ファクタリング、診療介護報酬債権前払いサービス等を提供しています。「りそなグループで信用度・安心感が高い」「事務負担の軽減につながった」といった評価が見られます。一方で「少額の売掛債権譲渡には対応しにくい」「審査に時間がかかり即日資金化の用途とは性質が異なる」といった指摘も一部に見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、リコーリース株式会社の介護報酬ファクタリングについては「手数料が比較的安く安定経営の助けになっている」「審査から入金までスムーズで高額の買取に満足できた」「リコーグループで信用度・安心感が高い」といった評価が見られます。一方で「審査から入金まで10日前後かかり即日資金化の用途とは性質が異なる」「前払い額が請求額の85%が上限」といった面も見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社Riseについては「手数料の上限（最大20%）まで明記されていて分かりやすい」「乗り換え割で前の業者より手数料が下がった」「書類提出から最短2時間と対応が迅速だった」といった評価が見られました。一方で「対応は早かったが想定より手数料が高いと感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ライジング・インベストメントマネジメントについては「スタッフの対応に問題がなく他社より手数料が安かった」「初回利用者へ長所と短所の双方を説明してくれた」「3社間では担当者が売掛先へ同行して説明してくれた」といった評価が見られました。一方で「利用していないのに審査費用や交通費を請求されたとの不満の声」「審査関連の費用負担を指摘する声」も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、クレディセゾンの医療・介護報酬等前払いサービス（ファクタリング）については「買取手数料が0.6%〜と低く初期費用・月額費用も不要」「大手クレジットカード会社運営で信頼性が高い」「保証人不要で開業間もない事業所でも利用しやすい」といった評価が見られます。一方で「税金・社会保険料の未納がないこと等の条件がある」「1〜3年の長期契約が前提でスポット利用には向かない」「準備や審査に手間がかかる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社サンクチュアリについては「審査がスピーディだった」「2社間なら書類が揃えば即日資金化が可能だった」「手数料が他社より低く、競合との違いや審査方法を客観的に説明してくれて信頼できた」といった評価が見られました。一方で「3社間は売掛先への通知が必要で入金まで最短3日程度かかる」「個別の利用者口コミは限定的」といった面も見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社SCメディカルの医療・介護向けファクタリングについては「買取上限金額の設定がなく柔軟な審査で利用できた」「小規模病院でも利用しやすい仕組み」「担当者の訪問対応で全国利用が可能」といった評価が見られました。一方で「契約期間に縛りがある割に料金が特別安いわけではなく手数料上限がやや高めと感じた」「診療・介護報酬の入金まで2〜3週間程度かかる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、セイノーフィナンシャル株式会社については「手数料が1.2%〜と非常に低い」「支払いのスピードが上がり取引相手も安心して取引できた」「運輸系大手グループ運営で信頼性が高い」といった評価が見られました。一方で「2年間の利用継続など契約条件や制約が多い」「契約までの手続きに時間がかかり短期・即日利用には向きにくい」「担当者対応が強気に感じたとの指摘」も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、資金調達本舗（運営：株式会社M&H）については「対応が迅速で助かった」「担当者が丁寧だった」「最短即日で資金繰りが厳しい時に事業を続けられた」「書類提出がシンプルだった」といった評価が見られました。一方で「手数料が高いと感じた」「契約条件が分かりにくいとの指摘」「オンライン完結で実オフィスを伴わない点を懸念する声」も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

資金調達ダイレクトについては、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「電話で簡単にスピード診断ができる」「申し込みから入金までが比較的早かった」「初めてでも問い合わせ対応が丁寧だった」といった評価が見られました。一方で、運営会社や代表者などの基礎情報が公開情報からは確認しづらく、「相見積もりや会社実績の確認をしてから利用したい」といった慎重な声も一部に見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

株式会社シンキコーポレーションについては、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「支払いサイトが長い売掛金でも買い取ってもらえた」「手数料が許容範囲内だった」「手形買取りなど金融全般に対応してくれる」といった評価が見られました。一方で、「審査通過率や手数料、必要書類が公式で明示されていない」「対面手続きが基本でオンライン非対応のため池袋本店に行ける事業者が中心になる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

晶光商事については、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「昭和53年設立の老舗で実績がある」「ファクタリング以外に手形割引や担保ローンなど金融全般に対応」「銀行融資を断られた企業でも相談に乗ってもらえた」といった評価が見られました。一方で、「手形割引の割引率（5.5〜15％程度）が高めに感じた」「ファクタリング専門会社と比べると手数料や手続きのスムーズさで見劣りした」「審査が厳しいと感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

株式会社シュクランについては、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「必要書類が3点と少なく手続きが簡単」「申し込みから入金まで最短1時間を目指す対応の速さ」「オンライン完結で全国対応のため急な資金不足に対応しやすい」といった評価が見られました。一方で、「手数料は2%〜と下限はあるものの上限が明示されておらず、2社間では10%を超える場合もありうる」「条件が案件次第で読みにくい」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

株式会社SIGソリューションについては、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「他社で断られた案件でも買取りを検討してくれる柔軟さ」「当日12時までに審査完了すれば原則即日入金」「償還請求権なし（ノンリコース）で利用しやすい」といった評価が見られました。一方で、「必要書類が揃わないと進めにくい」「拠点移転を短期間で繰り返している点や記載従業員数と事務所規模の整合性に不安を感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

株式会社SMEサポートについては、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「小口債権を複数まとめて査定し手数料を抑えられた」「スピード感と実行力がある」「売掛債権が乏しい飲食・小売でも独自スキームで資金調達できる場合がある」といった評価が見られました。一方で、「信頼できる情報元での利用者口コミが少なく実態が把握しづらい」「手数料の上限が読みにくい」といった指摘も一部に見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

株式会社エス・エム・エス フィナンシャルサービスは、上場企業である株式会社エス・エム・エスの100%子会社で、介護報酬・診療報酬債権などの早期資金化を中心としたファクタリングを提供しています。ネット上では「カイポケ早期入金サービスとして手数料が最大約0.8%と低く費用負担が小さい」「最短約5営業日で入金され給与支払いがスムーズになった」「上場企業グループで安心感がある」といった評価が見られます。一方で、主に介護・医療事業者向けの債権を対象としており、一般の即日少額資金化の用途とは性質が異なります。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

SOL supportについては、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「手数料が2%〜と低めの設定」「審査が15〜60分程度と早く即日入金に対応」「必要書類が請求書と決算書とシンプル」といった評価が見られました。一方で、「対応事業者が法人に限定されている」「具体的な利用者口コミがまだ少なく実績を把握しづらい」といった指摘も一部に見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

SSK株式会社については、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「担当者の専門知識が豊富で助言が的確」「手数料が比較的安価」「スピーディーで翌日に売掛金を買い取ってもらえた」「沖縄県内の中小企業や個人事業主、設立間もない事業者にも柔軟に対応」といった評価が見られました。一方で、「対応エリアが沖縄県の企業中心である」「少額・地域特化のため大口・全国展開の用途とは性質が異なる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

株式会社すがファイナンスについては、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、東京都に拠点を置く非預金信用機関として事業者向けの資金調達・ファクタリングを手がけている旨の情報が見られました。一方で、利用者の具体的な口コミや評価の蓄積が乏しく、手数料・審査・対応スピードなどの実態を第三者の公開情報からは把握しづらい状況です。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ティー・アンド・エスについては、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「金融庁・貸金業協会に登録された正規業者で安心感がある」「他社で断られた人でも相談に乗ってもらえた」「街金にしては接客や言葉遣いが丁寧で驚いた」といった評価が見られました。一方で、「審査が固いと感じた」「主に消費者金融・融資寄りの事業で、純粋な売掛金ファクタリングの用途とは性質が異なる場合がある」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

テックペイについては、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「来店・出張・郵送をオンラインで完結できるスマートファクタリングが便利」「最短3時間で資金調達ができた」「手続きが非常に簡単」「手数料が2%〜と良心的」「法人・個人事業主とも事業規模や設立年数を問わず申し込める」といった評価が見られました。一方で、「上限手数料が案件次第で読みにくい」「本店が福岡県のため対面を希望する場合は地域差を感じうる」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

株式会社THIRD-i（サードアイ）については、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「最短2営業日での入金や手数料の交渉余地がある」「障害福祉・介護・診療報酬などの債権に強く、取引先に通知せず資金調達できる」「担当者の対応が親身で審査通過率が高い」といった評価が見られました。一方で、「担当者が少人数のため利用タイミングによっては入金まで時間がかかることがある」「売掛先も小規模だと手数料が10%程度になる場合がある」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ティック株式会社については、ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「2008年設立で宅地建物取引業・貸金業を東京都に登録済みの事業者」「不動産担保ローンや二番抵当など複雑な案件にも柔軟・迅速に対応」「資金調達コンサルが完全成功報酬で無駄なコストをかけずに済む」といった評価が見られました。一方で、「ファクタリング以外の融資・不動産担保ローンが中心で、純粋な売掛金の即日資金化用途とは性質が異なる場合がある」「利用者の個別口コミが少ない」といった指摘も一部に見られます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、東信商事については「大正期から続く歴史ある会社で安心感がある」「手形割引や売掛債権担保融資(ABL)で資金調達できた」といった評価が見られました。一方で、「取り扱いは売掛債権の買取(ファクタリング)ではなく担保融資のため借入扱いになる」「金融機関で融資否決の状況だと利用が難しいことがある」「手数料が銀行の手形割引より高めに感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判や現在の提供状況は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、Tranzax(トランザックス)については「電子記録債権を活用した一括ファクタリングで対抗要件具備の手続きが簡素」「手数料が比較的安く電子契約で手間が少なかった」「説明資料やサポート体制がしっかりしている」といった評価が見られました。一方で、主に金融機関や事業会社向けの仕組み型サービスで、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なり、個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、売掛金PAY(JBL)については「申込から入金までが速く最短数時間で資金化できた」「クラウドサインによるオンライン完結で来店不要」「他社からの乗り換えで手数料が下がった」といった評価が見られました。一方で、「比較的新しいサービスで利用者の口コミ件数自体が少ない」「売掛先が法人であることが条件で対象外のケースがある」「審査結果や手数料は案件により幅がある」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ワットエバー(有限会社WHATEVER)については「入金が迅速でキャッシュフロー改善に役立った」「現金化がスムーズだった」「2004年設立で運営年数が長い」といった評価が見られました。一方で、「サイト表記の手数料1%〜を鵜呑みにできず、印紙代・登記費用等の実費が積み上がり最終的に高くなった」「電話説明より実際の手数料が高かった」「料金体系が分かりにくい」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、山輝商事については「最短即日で売掛債権や診療・介護報酬債権を現金化できた」「電話・メール・Webからの相談に丁寧に対応してくれた」「2社間・3社間に対応し法人・個人事業主とも相談できる」といった評価が見られました。一方で、会社概要や所在地・代表者の公開情報が限定的で、利用者の個別口コミ件数も少なく、手数料は案件により幅があるとの指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、財務再生支援センターについては「ファクタリングと併せて財務改善・事業再生のアドバイスが受けられる」「審査が柔軟で不備がなければ即日対応も可能だった」「3社間で手数料を抑えられた」といった評価が見られました。一方で、「担当者の対応にばらつきを感じた」「コンサルティング前提の案内が中心で単発の資金化用途とは合わないことがある」「口コミ件数自体は多くない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、一般社団法人財務会計支援機構については、過去には「2011年設立で運営年数が長かった」「対応について肯定的な評価があった」といった声が見られました。一方で、「一般社団法人だから安心・安価という説明は実態と異なるとの指摘」「手数料が他社と変わらない」「出張対応がなく審査が厳しく使いづらい」といった指摘も一部に見られました。なお現在は公式サイトが閉鎖されており、ファクタリングサービスは終了したとみられます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判や現在の提供状況は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、CXコミット(株式会社CX)については「原則すべての手続きがLINE上で完結する手軽さ」「最短30分のスピード振込」「用意する書類が少なくスムーズに現金化できた」「連帯保証人なしで資金調達できた」といった評価が見られました。一方で、「契約時にサイン用の書類が多く送られてきた」「2024年設立で比較的新しく口コミ件数が少ない」「売掛先が法人であることが利用条件」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、簡単ファクタリング(有限会社ＩＮＯ運営)については「最短即日・当日支払いに対応してくれた」「来店不要でオンライン手続きが完結する」「2社間・3社間に対応し売掛先に知られず資金調達できた」といった評価が見られました。一方で、表示手数料は5%〜とされる一方で上限の明示が限定的なこと、利用者の個別口コミ件数自体が少なく傾向を把握しづらいといった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、miraregi(ミラレジ／株式会社エムライズ)については「申込から契約までオンライン完結で即日現金化できた」「対応が速く資金化までスムーズだった」「担当者がEC業界出身でEC事業の相談がしやすかった」といった評価が見られました。一方で、「手数料は5%〜と案内される一方で上限手数料が公開されていない」「EC事業者向けに特化しており対象外の業種・取引がある」「審査結果や条件は案件により幅がある」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、メンターキャピタル(株式会社Mentor Capital)については「スタッフが親身で専任担当が一からサポートしてくれる」「朝申込で当日中に契約・振込まで完了しスピードが速かった」「手数料が2%〜と低めに設定されている」「審査通過率が高く最短即日対応」といった評価が見られました。一方で、最終的な手数料率や買取可能額は案件・売掛先の信用により幅があり、提示額と差が出る場合がある点には注意が必要との指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、MSFJ株式会社については「急いでいる事情に親身に対応してくれた」「フリーランス・個人事業主でも問題なく現金化できた」「手数料が最高でも9.8%と分かりやすく安め」「全国対応・来店不要でオンライン完結」といった評価が見られました。一方で、「複数回申し込んだがすべて否決され、担当者の対応が高圧的に感じた」「クイック/プレミアムなどプラン選択が分かりにくい」「審査に通らない案件がある」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、トップ・マネジメントについては「平成21年創業の老舗で実績件数が多く安心感がある」「全国対応で最短即日の資金調達ができた」「他社で断られた個人事業主や創業初年度でも相談に乗ってくれた」「経営面の相談にも親身に対応してくれた」といった評価が見られました。一方で、最終的な手数料や買取条件は売掛先の信用・案件により幅があり、見積もりと差が出る場合がある点には注意が必要との指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社スリーエスについては「対応が丁寧だった」「他社と比べて手数料を抑えられた」「他社からの乗り換えができた」「少額の売掛金や個人事業主でも断られず対応してもらえた」「審査最短30分・入金最短2時間と速い」といった評価が見られました。一方で、特定の電話番号からの営業連絡が多いとの口コミが複数報告されており、手数料は契約条件により変動するため事前見積もりの確認が推奨されるとの指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社エーストラストについては「申し込みから審査・契約・入金までが迅速で助かった」「親身に対応してもらえた」「手数料が業界では低めの水準だった」といった評価が見られました。一方で、「手数料は1%からと表記されているが実際は8%前後になることがあった」「事務所など会社情報の開示がやや限定的に感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社インターテックが運営する『えんナビ』については「対応が良く安心感があった」「手数料が比較的低水準だった」「入金が早く最短で当日資金化できた」といった評価が見られました。一方で、「担当者により対応の質にばらつきを感じた」「追加でかかる費用について契約前にもっと明確に説明してほしかった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社フォーチュンパートナーズについては「もともと医療・介護コンサルの会社で話が早く対応がスピーディーだった」「説明が丁寧でわかりやすく信頼できた」「2営業日ほどで資金が振り込まれた」といった評価が見られました。一方で、3社間ファクタリングに特化し医療・介護報酬に強みを持つ性質上、「2社間や即日少額の用途には向かない」「医療系以外の業種では条件面で他社のほうが合うことがあった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社アドプランニングが運営する『買速（カイソク）』については「親切で丁寧な対応だった」「説明がわかりやすかった」「申し込みから最短30分での振込が可能でスピードが速かった」「手数料以外の費用が発生せず明朗だった」といった評価が見られました。一方で、「連絡が来ない・連絡が遅いと感じたことがあった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社共栄サポートについては「対応が早く丁寧だった」「資金繰りが厳しい状況でも柔軟に対応してもらえた」「担当者の知識が豊富で提案が的確だった」「他社では断られたが通った」といった評価が見られました。一方で、設立から運営する独立系のため利用者の個別口コミは限定的で、手数料率は案件により提示が変わる旨の指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社Linx Japanについては「自社の近隣にあったことが決め手になり安心して申し込めた」「契約内容が従来の取引先と大差なく手数料も特別高くなかった」「資金の振込がスムーズだった」といった評価が見られました。一方で、対応エリアが東京・神奈川・千葉中心で、対面・郵送中心の手続きとなる点や、手数料の幅が広めである点について留意が必要との指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ネクストスタイルについては「小口取引にも対応してくれた」「全国出張買取に対応していて利便性が高い」「対応が迅速で丁寧だった」といった評価が見られました。一方で、「思っていたより手数料が高いと感じた」「公式サイトに代表者名・資本金・設立年月日などの会社情報の記載が乏しく事前に確認しづらい」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

NXキャピタル株式会社（NXグループ／旧・日通キャピタル）は、主にNXグループの支払企業から電子記録債権による支払事務を受託し、納入先企業からの依頼に応じて期日前資金化を行う法人向けの金融サービスを提供しています。ネット上では「物流大手系列で信用度・安心感が高い」「グループの一括決済スキームで事務負担の軽減につながった」といった評価が見られます。一方で、主に企業間の継続・大口取引向けで、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なります。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

オリックス株式会社（東証プライム上場）は、売掛債権買取に加え手形買取・売掛債権担保融資・診療/介護/調剤報酬債権ファクタリングなど幅広い金融サービスを法人向けに提供しています。ネット上では「大手グループで信用度・安心感が高い」「業種に応じた専門スタッフの対応や総合力が評価できる」「医療・介護報酬ファクタリングの申込基準が引き下げられ利用しやすくなった」といった評価が見られます。一方で、主に法人の継続・大口取引向けで、与信審査は相応に厳格との指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社オッティについては「スタッフの対応が親身で質問にもすぐ返答してくれた」「最短数時間で資金化できケースによっては3時間以内に完了した」「20万円程度の少額債権や個人事業主でも相談に応じてくれた」といった評価が見られました。一方で、「手数料は一般的か、案件によっては少し高めと感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社プロスパーコンサルティングについては「取引先に知られずに資金調達ができる2社間に対応している」「法人・個人を問わず業歴や赤字決算の有無を問わず相談できる」といった案内が見られます。一方で、設立が2022年と新しく、利用者の個別口コミは限定的で、手数料や審査条件の具体的な評価は公開情報が乏しい状況です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社三共サービス（2001年創業の老舗）については「一桁台の低い手数料でやってもらえた」「他社から断られたが受け入れてもらえた」「専任担当者が最後までサポートしてくれた」「他社からの乗り換えで手数料が下がった」といった評価が見られました。一方で、「審査に時間がかかり当初の案内より長く待った」「法人専用で個人事業主には対応していない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社STSについては「手続きが簡素でヒアリングも厳しくなく入金が早かった」「3社間でも素早く対応してもらえた」「手数料は3%からと比較的良心的だった」といった評価が見られました。一方で、「実績やサービススペックの開示が少なく事前に判断しづらい」「条件は問い合わせて確認する形式で、提示される手数料を他社と比較したいとの声があった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認しましたが、トラストフォート（ファクタリング）については公開されている利用者の個別口コミは限定的で、サービス内容や手数料・審査に関する第三者の評価情報も乏しい状況です。なお、類似名称の企業が複数存在するため、申込先や運営会社の同一性は出典先・公式情報で必ずご確認ください。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判（および現在の提供状況）は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、株式会社財全GROUP（ソーシャルバンクZAIZEN等）については、九州・沖縄を地盤に医療・介護・調剤の報酬債権ファクタリングや不動産担保融資を手がける点について「地域に根ざした金融サービスで相談しやすい」「報酬債権を前倒しで現金化できた」といった評価が見られました。一方で、主に医療・介護施設や調剤薬局向けの報酬債権が中心で、一般事業者の少額・即日資金化の用途とは性質が異なり、個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、ベストペイ（株式会社アレシア運営）については「注文書の段階で買い取ってもらえるので資金化が早かった」「必要書類が少なく手続きが簡単だった」「Web完結でスピーディーに審査が進んだ」といった評価が多く見られました。一方で、「注文書ファクタリングはリスクが高い分、手数料が割高になりやすかった」「審査がやや厳しいと感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、株式会社バイオンのAIファクタリングについては「最短60分で審査結果が分かりスピードが早い」「個人事業主・フリーランスでも5万円から利用できた」「手数料が一律10%で分かりやすい」といった評価が多く見られました。一方で、「用意する書類がやや多いと感じた」「想定よりも入金まで時間がかかった」「担当者の対応が事務的に感じられた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、ファクタリングジャパン（株式会社Frontierfort運営）については「対応が良く翌日には契約・振込まで完了した」「2社間専門でコンサルティングも受けられた」「審査通過率の高さを掲げており相談しやすい」といった評価が見られました。一方で、「契約書を返送した後に買取を断られた」「代表者氏名など会社情報の公開が少なく不安を感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、Finto（フィント）ファクタリング（トラボックス株式会社運営、ビジョナルグループ）については「審査がスムーズで翌日に資金が届いた」「他社より手数料が安く済んだ」「上場グループ企業で安心感がある」といった評価が多く見られました。一方で、「法人限定で個人事業主は利用できない」「オンライン契約のみのため手続きに不安を感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、ファクタリング福岡（有限会社トラスト・コーポレーション運営）については「福岡・九州エリアに地域密着で地場事情に詳しい」「首都圏の業者より手数料が割安だった」「個人事業主でも問題なく利用でき対応が迅速だった」といった評価が多く見られました。一方で、対応エリアが九州・西日本中心で、エリア外の利用者には使いにくい場合がある点や、個別の利用者口コミが地場ユーザー中心で限定的な点が指摘されています。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、インボイスPay（スマートヘッジ株式会社運営）については「スマホで見積もりが完結して驚いた」「手数料が他社より安かった」「オンライン完結で最短即日資金化できた」といった評価が多く見られました。一方で、「売掛先の信用状況によっては手数料がやや高くなった」「審査が厳しいと感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、日本中小企業金融サポート機構（経営革新等支援機関認定の一般社団法人）については「非営利の一般社団法人で安心感がある」「初めての利用でも丁寧で親身な対応だった」「郵送完結や無料診断など手続きが利用しやすい」といった評価が見られました。一方で、「実質の手数料負担が高く感じた」「想定より返済額が多かった」といった否定的な指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ジャパンファクターについては「手数料が安く対応も早かった」「2社間・3社間の両方に対応し、最大100%の掛け目や赤字決算でも相談できた」「福岡・東京・熊本に拠点があり地方でも利用しやすい」といった評価が見られました。一方で、「他の優良会社と比べて優先する決め手が見えにくい」「代表者氏名が公開されていない点が気になった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、けんせつくん（株式会社ウィット運営、建設業特化）については「建設業界に特化し業界理解が深い」「手数料が安かった」「最短2時間で振込まで完了しスピードが速い」「注文書ファクタリングで仕掛前の資金確保ができた」といった評価が多く見られました。一方で、「連絡や返信が遅い、または返事がないことがあった」といった対応面の指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、みんなのファクタリング（株式会社チェンジ運営）については「入金が早い」「手続きが簡単」「土日祝も毎日18時まで対応してくれる」「独自AI審査で最短1時間の入金が期待できる」といったスピード面を評価する声が多く見られました。一方で、「手数料が業界平均より高めだと感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、NTTファイナンス株式会社（NTTグループ）については「大手グループで知名度・信頼性が高く安心できる」「手数料が5%前後と低めだった」「丁寧に説明してくれて売掛金を早く現金化できた」「診療報酬債権ファクタリングにも対応している」といった評価が見られました。一方で、3社間ファクタリングが中心で、対応が事務的に感じられたり個別の提案が通りにくいと感じたという指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、ワンバンク請求書買取（株式会社スマートバンク運営）については「請求書を送るだけで最短60分の資金調達ができた」「決算書・保証人不要で完全オンライン完結だった」「個人事業主・フリーランスでも審査が比較的通りやすかった」「業界最安水準の手数料」といった評価が見られました。一方で、「申し込み後すぐに審査に落ちた」というケースもあり、結果は売掛内容によって分かれるとの指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判をファクナビ編集部で確認したところ、クイックマネジメント（株式会社ウェーブネット運営）については「即日買取してもらえて急ぎの仕事を取れた」「来店不要で全国対応・スピーディーだった」「利用下限がなく個人事業主でも使えた」といった評価が見られました。一方で、「『最短30分』をうたうが連絡がなかなか来ず実際は1〜2日かかった」「設立日や代表者氏名など会社情報の公開が少ない」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、Sファクタリング（s-factoring.jp）については、運営会社や利用者の体験談に関する公開情報が乏しく、評判の傾向を具体的にまとめられる材料が限られていました。即日対応の2社間ファクタリングをうたうサービスとされますが、第三者の比較・口コミサイトでも個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ピーエムジー株式会社（PMG）については「最短2時間など入金スピードが速い」「担当者が丁寧で専門的なアドバイスをくれた」「累計実績が豊富で安心感がある」「プライバシーマーク・ISO取得で信頼できる」といった評価が多く見られました。一方で、「審査体制の変更で対応が変わったと感じた」「連絡が遅れることがあった」「手数料が高めに感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社MIRIZEが運営する資金調達QUICKについては「手続きがオンライン完結で手軽」「最短10分など審査・入金が速い」「必要書類が少なく申し込みやすい」「24時間受付で女性スタッフ対応がある」といった評価が見られました。一方で、累計申込件数や満足度の数値は運営側の公表値であり、第三者による否定的・中立的な利用者口コミは限定的で、実態を比較できる情報が少ない点には留意が必要です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社トラストゲートウェイが運営するトラペイ（trapay）については「スマホ一つで完結し来店・郵送不要」「クラウド契約で全国対応」「手数料が低水準（1.5%〜とされる）」「申込当日の振込実績がある」「審査が柔軟」といった評価が見られました。一方で、法人専用で個人事業主・フリーランスは対象外である点、審査通過率などの数値は運営側公表値で第三者の否定的口コミが限定的な点には留意が必要です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社VISTIAが運営する「ファクタリングの窓口」については「必要書類が請求書のみで手続きが簡単」「平均20分程度で審査が完了し対応が速い」「担当者の対応が丁寧」「手数料が明瞭で安心できた」といった評価が見られました。一方で、契約方法が来店・訪問・郵送のいずれかとなり完全オンライン完結ではない点や、買取上限の扱いなど条件は案件により異なる点には留意が必要です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ウィットについては「スマホやLINEなど非対面で対面なしに成約できた」「最短2時間など入金が速い」「2社間対応で取引先に知られず利用できた」「手数料に満足できた」といった評価が多く見られました。一方で、「連絡が遅い・返信がないことがあった」といった対応面の指摘も一部に見られます（指摘件数自体は少なめとされます）。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、アルプスファイナンスサービス株式会社（アルプスアルパイングループ）については「上場企業グループで信用度・安心感が高い」「運転資金を早期に確保できた」「きめ細かなサポートがあった」といった評価が見られました。一方で、同社はリース・割賦・手形割引・保険等を含む金融事業を法人向けに幅広く手がける性質で、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なり、個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社Central Medienceが提供する診療報酬ファクタリング（Central Medience Payments）については「医療業界を理解した提案だった」「シミュレーターで事前に試算でき安心できた」「2回目以降は審査がなくスムーズだった」といった評価が見られました。一方で、対象が医療機関の診療報酬債権に特化しており、一般の事業者の少額・即日資金化の用途とは性質が異なるため、個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社MRISEが運営するクールペイ（CoolPay）については「担当者が丁寧で人柄が良い」「サポートがわかりやすく手厚い」「最短60分などスピーディに資金化できた」「申込から契約までオンラインで完結する」といった評価が多く見られました。一方で、手数料や審査の条件は案件により異なるため事前確認が必要である点には留意が必要です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社アクシアプラスが運営する「いーばんく」については「手数料が4%〜9%と比較的低水準」「審査通過率が高めとされる」「担当者の対応が丁寧で手続きがスムーズ」「土日祝の振込に対応している」といった評価が見られました。一方で、「ネット完結をうたうが実際には電話でのやり取りが必要になる場面がある」「営業時間が平日中心である」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社エビスホールディングスについては「親身に話を聞いてくれた」「電話対応が早くスピード感がある」「最短即日〜数日で資金化できた」「償還請求権なしで利用できた」といった評価が見られました。一方で、現金化までの目安が即日〜1週間程度と案件により幅がある点や、対応エリアが1都3県中心とされる点には留意が必要です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社Re8が運営するファクトバンクについては「電子契約で郵送・持込が不要でスムーズ」「最短即日で資金化できた」「手数料の上限が10%と抑えめ」「個人事業主や3社間にも対応」「土日祝も営業しスピード感がある」といった評価が見られました。一方で、振込スピードや手数料は標準的だったとして相見積もりでの比較を勧める中立的な声も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ミラージュが運営するファストファクタリング（大阪・関西中心）については「最短120分など即日で資金化できた」「すぐに対応してくれた」「少額の利用でも丁寧に対応してくれた」「年間相談件数が多くリピート率が高いとされる」といった評価が見られました。一方で、否定的・中立的な利用者口コミは限定的で、実態を比較できる第三者情報が少ない点には留意が必要です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社グローライズについては「対応が迅速で最短即日の資金調達が可能」「2社間/3社間に対応し全国の経営者をサポート」「年中無休で電話相談に対応し申込は24時間受付」といった評価が見られました。一方で、「電話の連絡がしつこいと感じた」といった営業対応面の指摘も複数見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社HealtheeOne(ヘルスワン)については「医療機関向けに特化し担当者が誠意ある手厚い対応をしてくれた」「決済サービスと連動して必要な時だけ短期で使えた」「単価が大きい医療業界では役に立つ」といった評価が見られました。一方で「一度契約すると数ヶ月使う流れがネックだった」「手数料は相場よりやや高めに感じた」といった指摘も一部に見られます。主に医療報酬債権を対象とするため一般的な少額・即日資金化とは性質が異なります。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社iサービスが運営した「i service」については、サービス提供時には「手数料が業界最安水準で対応が早かった」「他社から乗り換えて手数料が安くなった」「リピートして利用していた」といった評価が見られました。一方で、複数の比較サイトが公式サイトの閉鎖を報告しており、現在は提供が停止している可能性が高いと指摘されています。評価は案件・時期・担当者により異なります。なお現在の提供状況は出典先で必ずご確認ください。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社一福については、サービス提供時には「他社に断られた案件でも買い取ってもらえた」「留保金なしで入金日当日に振り込まれた」「スタッフの説明が丁寧だった」といった評価が見られました。一方で「代表者名や手数料が非公開だった」「手数料が高めになる場合があった」といった指摘も見られます。同社は2023年1月時点で公式サイトを閉鎖し廃業したと複数サイトが報告しています。評価は案件・時期・担当者により異なります。現在の提供状況は出典先でご確認ください。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社日本トラストについては「個人事業主や小規模企業の小口債権でも審査が通りやすい」「審査通過率が高く最短1営業日で資金調達できた」といった評価が見られました。一方で「手数料は一般的かやや高めに感じた」「対応に時間がかかったり追加書類の要求が多かった」といった指摘も一部に見られます。代表者名や資本金は非公開とされています。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ジェイエスシー(JSC)については「スピード感があり親身な対応だった」「電話応対が良く資金繰り改善のアドバイスももらえた」「弁護士・行政書士と提携し信頼できた」といった評価が多く見られました。一方で「ファクタリング以外の本業がセキュリティコンサルで実態が分かりにくい」「手数料体系の事前把握がしづらい」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社Kサポートについては「即日の買い取り・即日入金に対応しスピード感があった」「30万円からの小口買い取りに応じてもらえた」「業種を選ばず個人事業主でも相談しやすかった」といった評価が見られました。一方で、本業が総合人材サービス・労働者派遣であるため、ファクタリングに関する個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、コーセイ(介護報酬債権ファクタリング)については「手数料が0.5〜1.3%と低水準だった」「介護施設の国保連請求債権を早期資金化できた」「スタッフが熱心で押し売りがなく相談しやすかった」といった評価が見られました。一方で、介護報酬債権に特化しているため、一般的な売掛債権の少額・即日資金化の用途とは性質が異なり、対象が限定されます。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、九州ファクター(株式会社トータルサポート運営)については「九州エリアに強く同日中に資金提供してもらえた」「スタッフが専門的で振込が早かった」「ノンリコースで売掛先倒産時も返済義務がなかった」といった評価が見られました。一方で「設立日・資本金・手数料率が公開されておらず事前に把握しづらかった」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社ローカルワークスの「ローカルワークスペイメント」については「建設事業者向けで書類提出不要・オンライン完結で手続きが簡単だった」「手数料が固定で取引額が小さいほど有利だった」「スマホで入金・請求の手続きができた」といった評価が見られました。一方で「ローカルワークスから発注元へ請求が行く仕組みのため、発注元に知られず請求書を現金化することはできない」といった指摘も見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、SAFE TRUST株式会社(セーフトラスト)については「必要書類提出後に最短15分で審査が完了し対応が早かった」「少額でも親身に相談に乗ってもらえた」「オンライン完結で手続きしやすかった」といった評価が見られました。一方で「手数料の固定料率が公開されておらず、売掛先与信や入金期間で変動するため事前に把握しづらい」「外部の独立した口コミがまだ少ない」といった指摘も見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、メイク・ムーヴについては「総合金融サービスとして対応の幅が広かった」「売掛先倒産時も支払義務が生じないノンリコース型で安心して利用できた」「深刻なトラブルの報告が確認されない」といった評価が見られました。一方で、商業手形割引や経営コンサルも手掛ける総合金融会社のため、純粋なファクタリングに関する個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、明成エンタープライズ株式会社については「コンサルティングも手掛けており担当者のサポートが手厚かった」「目先の資金繰りだけでなく赤字経営からの脱却も相談に乗ってもらえた」「少額買取・即日入金に対応していた」といった評価が見られました。一方で、設立が2019年と比較的新しく、ファクタリングに関する個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社エムズクエストについては「貸金業登録(東京都知事(5)第30942号)のあるノンバンクで合理的な手数料だった」「信用保証・手形担保・不動産担保など融資の選択肢が多かった」といった評価が見られました。一方で「提供しているのは売掛金買取ではなく売掛債権を担保とした『ファクタリング融資』であり、年利10〜20%の融資であって一般的なファクタリングとは仕組みが異なる」点に注意を促す指摘が見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、NTT・TCリース株式会社(NTT・東京センチュリー合弁の大手ノンバンク)については「NTTグループ系で資本金100億円規模と信用度・安心感が高い」「リース・割賦・ストラクチャードファイナンス等と併せて法人向けに対応してもらえた」といった評価が見られます。一方で、主に3社間ファクタリングや診療報酬ファクタリングなど法人・大口向けで、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なり、公開条件が限定的で個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、REARTH（リアース）については「対応が丁寧で迅速だった」「少額の取引でも親身に対応してくれた」「金融機関より審査が柔軟だった」といった評価が多く見られました。一方で、「審査が厳しく成立まで時間がかかった」「利用料が高いと感じた」「手数料の事前提示が分かりにくい」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ライジング・インベストメントマネジメントについては「初回でも丁寧で迅速な対応だった」「3社間で手数料が安かった」「小口でも他社より条件が良かった」といった評価が多く見られました。一方で、「公式表記の手数料より高くついたと感じた」「審査費用や交通費を請求された」「3社間契約を強めに勧められた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ライフティのファクタリングについては「資金が急に必要な場面でスピーディに対応してもらえた」「手続きが銀行融資よりシンプルで数日で入金された」「担当者が経験豊富で助言が有益だった」といった評価が見られました。一方で、「費用は安いとは言えなかった」「BtoC債権の取り扱いなど対象範囲を事前に要確認」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、エスコムについては「手数料が業界最安水準で抑えられた」「他社で断られた案件でも利用できた」「元銀行員など金融に詳しいスタッフが親身に対応してくれた」といった評価が多く見られました。一方で、「土日は営業しておらず休日対応ができなかった」「手続きの状況により入金まで日数を要した」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

SFIリーシング（三井住友ファイナンス＆リースとソニーグループの合弁）は、個別買取『Acro One』や一括買取『Acro Plus』など主に法人向けのファクタリングを提供しています。ネット上では「大手系列で信用度・安心感が高い」「与信管理を代行してもらえ事務負担が軽減した」「信用調査・情報提供能力を活用できた」といった評価が見られます。一方で、主に法人間（BtoB）の継続・一括取引向けで、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なり、審査に2日〜1週間程度を要するとの指摘もあります。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

SHIKIN＋（資金プラス、株式会社Biz Forward運営）は、マネーフォワードと三菱UFJ銀行の合弁による中小企業向けオンライン型ファクタリングです。ネット上では「大手出資で信頼性が高い」「AI事前審査でおおよその金額・手数料が短時間で分かる」「手数料が低く2回目以降は即日化が見込める」といった評価が見られます。一方で、対象は法人のみで個人事業主・フリーランス・合同会社は利用できないなど対象範囲に注意が必要との指摘もあります。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

株式会社シンシアは家事代行・総合メディカルサポート・人材紹介などと並行してファクタリング事業を提供しています。ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ファクタリング利用者としての具体的な口コミは限定的でした。複数事業を持つ会社で、診療・介護関連のサポート体制を評価する声がある一方、ファクタリングに特化した利用者の評判情報は乏しく、手数料・対応エリア等の条件は事前確認が必要です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、SKサービスについては「最短即日・翌日振込などスピードが速い」「電話やメールで手続きが完結し忙しくても利用しやすい」「2社間・3社間とも柔軟に対応してくれた」といった評価が多く見られました。一方で、「2社間で手数料が10〜15％程度と高めだった」「手数料の上限が公開されておらず事前に分かりにくい」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、スマートファクター（有限会社MSJ INNOVATION運営）については「相見積もりを推奨しており手数料が低かった」「2社間に特化し秘密保持の状態で資金化できた」「初回でも担当者が注意点やデメリットまで丁寧に説明してくれた」といった評価が多く見られました。一方で、「審査に若干時間がかかることがある」「対面を基本とするため遠方では調整が必要」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

三井住友ファイナンス＆リース（SMFL）は総合リース大手で、でんさい等を活用したファクタリングを主に法人向けに提供しています。ネット上では「大手金融グループで信用度・安心感が高い」「与信管理や事務負担の軽減につながった」といった評価が見られます。一方で、主に法人の継続・大口取引向けで、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なります。個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ソクデル（株式会社フラップコミュニケーション運営）については「担当者が気さくで親身に対応してくれた」「営業の対応が良く契約まで短時間で済んだ」「手数料が良心的で個人事業主でも利用できた」といった評価が多く見られました。一方で、案件によっては手数料に注意が必要との指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、SOKULA（ソクラ、株式会社アクセルファクター運営）については「申込から振込まで最短2〜3時間とスピードがある」「オンラインで完結し手続きがスムーズで分かりやすい」「相談時の対応が丁寧で少額や創業間もない事業者でも前向きに見てもらえた」といった評価が多く見られました。悪い評判は比較的少ないものの、案件により条件が変わる点は事前確認が必要です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

株式会社創和エンタープライズは、もとインターネット広告事業を母体とし、2社間・3社間（3社間を主に）でファクタリングを提供しています。ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「柔軟に対応してもらえ資金調達が早かった」「初めてでも安心して任せられた」といった評価が見られました。一方で、利用者の口コミ件数自体は少なく、5万円以上の少額売掛金から取り扱う等の条件は事前確認が必要です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

株式会社太平フィナンシャルサービス（太平グループ）は、各種担保融資やブリッジファイナンスと並び、診療報酬・介護報酬等の報酬債権買取を含むファクタリングを提供しています。ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、「事務手数料が低く抑えられた」「調剤報酬等に詳しいスタッフで信頼できた」といった評価が見られました。一方で、「医療知識が乏しいと感じた」という指摘も一部に見られ、案件により対応に差があるとの声があります。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、トミンシンパンについては「1965年創業の老舗で安心感がある」「医療・介護・調剤薬局向けなど業種特化の融資に対応してくれた」「全国対応で融資までのスピードが比較的速い」といった評価が多く見られました。一方で、「貸金業ローンが中心で純粋なファクタリングの利用者口コミは限定的」「対象業種や条件によっては利用しづらい場合がある」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、Tranzax（トランザックス）については「電子記録債権を活用した仕組みで信用力・安心感が高い」「手数料が比較的安く運転資金に余裕ができた」「電子契約で手続きの手間が少なく説明やサポートが丁寧だった」といった評価が見られました。一方で、主にサプライチェーンファイナンスやPOファイナンス等の法人向けスキームが中心で、個人事業主の少額・即日資金化の用途とは性質が異なり、個別の利用者口コミは限定的です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、トラストペイについては「オンライン完結で来店不要だった」「最短即日の入金で急な資金需要に対応できた」「2社間・3社間の両方から選べた」といった評価が見られました。一方で、運営会社や代表者などの公開情報が乏しく、独立した第三者の利用者口コミも限定的で、手数料が個別査定で事前に確定しにくいといった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社UNITY（ユニティ）については「必要資料の説明が丁寧で翌日には面談してくれるなど対応が速かった」「担当者のレスポンスが良く事務所まで出張対応してくれた」「手数料が以前利用した会社より安くなった」といった評価が多く見られました。一方で、東京中心で2社間ファクタリングが主体のため、対応エリアや取引条件によっては合わない場合があるといった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社善コンフィアンスについては「事業再生コンサルティングと組み合わせた相談に対応してくれた」「2社間・3社間の両方に対応している」といった評価が見られました。一方で、独立した第三者による具体的な利用者口コミは限定的で、手数料や審査の詳細条件は問い合わせ前に分かりにくいといった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、ZEROファク（運営：株式会社トップ・マネジメント）については「ファクタリングと助成金サポートを組み合わせ実質的なコスト負担を抑えられた」「2009年からの実績があり対応が手厚い」「全スタッフ顔出しで安心感があった」といった評価が多く見られました。一方で、「助成金サポートには社労士契約など条件があり全員が割引対象になるとは限らない」「手数料率が案件によっては高めに感じた」といった指摘も一部に見られます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、CASH NOWについては「請求書をアップロードするだけのオンライン完結型で手続きが簡単」「最短10分での入金をうたうスピード感」「手数料が一律9.5%で分かりやすい」「面談不要で個人事業主・フリーランスも利用しやすい」といった評価が見られました。一方で、独立した第三者による利用者口コミの蓄積は限定的で、確認時点では公式サイト上で新規登録が一時休止中（再開予定の告知あり）となっており、利用時期によっては受付状況が変動する点に注意が必要です。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判・提供状況は出典先で必ずご確認ください。

ネット上の口コミ・評判サイトをファクナビ編集部で確認したところ、株式会社レバンタについては「対応が早く申込みの翌日に資金を受け取れた」「親身に相談に乗ってくれた」「他社で断られたが利用できた」といった柔軟な審査・対応力を評価する声が見られました。一方で、「ネットやSNS上の独立した口コミがほとんどなく公式サイト掲載のお客様の声が中心」「ページにより記載住所が異なるとの第三者の指摘がある」といった声も一部に見られ、契約内容や手数料の詳細は事前確認が推奨されます。評価は案件・時期・担当者により異なります。本欄はファクナビ編集部が公開情報の傾向を要約したもので、特定の口コミの転載ではありません。最新・個別の評判は出典先で必ずご確認ください。

labolは、IT・クリエイター特化・最短60分入金を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は10〜10%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

QuQuMoは、最速2時間入金・手数料1%〜を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は1〜14.8%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

ビートレーディングは、累計8.53万社・1,745億円の取引実績・最短2時間で入金を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は2〜12%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

ペイトナーファクタリングは、最短10分入金・手数料一律10%を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は10〜10%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

アクセルファクターは、最短2時間入金・審査通過率93%以上を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は2〜20%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

日本中小企業金融サポート機構は、一般社団法人運営・手数料1.5%〜を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は1.5〜10%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

OTTIは、最短即日入金・30万円から対応を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は5〜20%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

みんなのファクタリングは、個人事業主向け・少額対応を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は5〜15%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

ベストペイは、注文書ファクタリング専門・受注段階で資金化を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は5〜20%、最短入金は2日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

ウィットは、小口専門500万円以下・電話1本で対応を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は5〜20%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

ファクタリングのTRYは、ノンリコース契約・24時間電話受付を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は3〜20%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

PMGは、月間500件以上の取扱・新規契約率98%を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は2〜15%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

えんナビは、24時間365日対応・最短1日入金を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は5〜20%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

トラストゲートウェイは、審査通過率95%以上・クラウド契約対応を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は1.5〜9.5%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

AGビジネスサポートは、アイフルグループ・契約実績15万件超を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は2〜12%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

JTCは、入金前払いシステム・名古屋・大阪拠点を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応できます。手数料の目安は1.2〜10%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

ファクターズは、即日入金可能・オンライン対応を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は3〜15%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

マネーフォワード アーリーペイメントは、マネーフォワードグループ・法人専門を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は1〜10%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

エーストラストは、最短2時間送金・柔軟な審査基準を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は1〜15%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

バイオンは、AI審査・手数料一律10%を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は10〜10%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

JPSは、法人向け・2社間・3社間対応を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応できます。手数料の目安は2〜10%、最短入金は2日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

トップ・マネジメントは、累計5万件超の実績・最大3億円対応を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は0.5〜12.5%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

GoodPlusは、土日祝も対応・最短90分入金を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は5〜15%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

GMO BtoB早払いは、東証プライム上場企業運営・注文書買取対応を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は1〜12%、最短入金は2日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

ジャパンマネジメントは、東京・福岡2拠点・24時間相談対応を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応できます。手数料の目安は3〜20%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

ベストファクターは、即日入金可能・オンライン完結を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は2〜20%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

SMBCファイナンスサービスは、三井住友グループ・大手金融機関を特徴とする3社間サービスです。個人事業主にも対応できます。手数料の目安は0.5〜3%、最短入金は5日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

PayTodayは、最短30分入金・手数料1%〜を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は1〜9.5%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

メンターキャピタルは、最大1億円対応・専任担当者制を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応できます。手数料の目安は2〜15%、最短入金は2日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

No.1ファクタリングは、建設業特化・対面相談可能を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応できます。手数料の目安は1〜15%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

三菱UFJファクターは、三菱UFJグループ・大企業向けを特徴とする3社間サービスです。個人事業主にも対応できます。手数料の目安は0.8〜5%、最短入金は7日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

anewは、OLTA×新生銀行共同出資・AI審査で低手数料を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は2〜9%、最短入金は2日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

Chatwork先払いは、Chatwork連携・オンライン完結を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は1〜10%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

SAISON INVOICEは、セゾングループ・大手運営を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は1〜8%、最短入金は2日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

フリーナンスは、GMOグループ運営・即日払い対応を特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は3〜10%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

OLTAは、AI審査・完全オンラインを特徴とする2社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は2〜9%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。

ファストファクタリングは、最短即日・スピード審査を特徴とする2社間・3社間サービスです。個人事業主にも対応、オンラインで申込から契約まで完結できます。手数料の目安は3〜18%、最短入金は1日です。実際の手数料や入金可否は審査結果により異なるため、申込前に各社の最新条件をご確認ください。